Stock Analysis
伯克希尔-哈撒韦公司查理-芒格支持的外部基金经理李路毫不讳言地说:"最大的投资风险不是价格的波动,而是你是否会遭受永久性的资本损失。 在考察一家公司的风险程度时,自然要考虑其资产负债表,因为企业倒闭时往往会涉及债务。 重要的是,Verisk Analytics, Inc.(NASDAQ:VRSK) 确实有债务。 但股东们是否应该担心它的债务使用呢?
债务何时成为问题?
一般来说,只有当公司无法通过筹集资金或利用自有现金流轻松偿还债务时,债务才会成为真正的问题。 资本主义的重要组成部分就是 "创造性毁灭 "过程,失败的企业会被银行家无情地清算。 然而,更常见(但仍然痛苦)的情况是,企业不得不以低价筹集新股本,从而永久性地稀释股东。 当然,也有很多公司利用债务为增长提供资金,而不会产生任何负面影响。 在考虑一家公司的债务水平时,首先要综合考虑其现金和债务。
什么是 Verisk Analytics 的净债务?
您可以点击下图了解更多详情,该图显示,截至 2023 年 12 月底,Verisk Analytics 的债务为 28.3 亿美元,比一年前的 37.3 亿美元有所减少。 不过,该公司有 3.039 亿美元的现金可以抵消,因此净债务约为 25.3 亿美元。
Verisk Analytics 的资产负债表健康状况如何?
根据最新报告的资产负债表,Verisk Analytics 在 12 个月内到期的负债为 7.714 亿美元,12 个月后到期的负债为 32.7 亿美元。 另一方面,该公司拥有 3.039 亿美元的现金和价值 3.577 亿美元的一年内到期应收账款。 因此,其负债比现金和(近期)应收账款的总和多出 33.8 亿美元。
由于 Verisk Analytics 公开交易的股票总价值高达 336 亿美元,因此这种负债水平似乎不会构成重大威胁。 尽管如此,我们显然仍应继续关注其资产负债表,以防出现恶化。
我们衡量一家公司的债务负担相对于其盈利能力的方法是,看其净债务除以未计利息、税项、折旧及摊销前的盈利(EBITDA),以及计算其息税前盈利(EBIT)覆盖利息支出(利息覆盖率)的难易程度。 这样,我们既考虑了债务的绝对数量,也考虑了为债务支付的利率。
Verisk Analytics 的债务与息税折旧摊销前利润(EBITDA)比率为 2.0,它巧妙而负责任地使用了债务。 而诱人的利息保障(息税折旧摊销前利润是利息支出的 9.8 倍)当然不会消除这种印象。 重要的是,在过去 12 个月里,Verisk Analytics 的息税前盈利(EBIT)下降了 23%,令人瞠目结舌。 如果这种盈利趋势持续下去,那么偿还债务就像在过山车上赶猫一样容易。 分析债务时,资产负债表显然是重点。 但是,决定 Verisk Analytics 未来能否保持健康的资产负债表的,还是未来的收益。 因此,如果您想了解专业人士的看法,您可能会对这份关于分析师盈利预测的免费报告感兴趣。
最后,企业需要自由现金流来偿还债务;会计利润并不能满足要求。 因此,值得检查一下息税前盈利中有多少是由自由现金流支持的。 最近三年,Verisk Analytics 的自由现金流占息税前盈利(EBIT)的 71%,鉴于自由现金流不包括利息和税项,这一比例基本正常。 这些自由现金流为公司在适当的时候偿还债务创造了有利条件。
我们的观点
Verisk Analytics 的息税前盈利(EBIT)增长率在这项分析中是一个真正的负面因素,尽管我们考虑的其他因素要好得多。 尤其是其将息税前利润转换为自由现金流的做法让我们眼花缭乱。 考虑到这一系列数据,我们认为 Verisk Analytics 在管理债务水平方面处于有利地位。 但需要提醒的是:我们认为债务水平已经很高,需要持续监控。 在分析债务时,资产负债表显然是重点关注的领域。 但归根结底,每家公司都可能存在资产负债表之外的风险。 例如,我们 为 Verisk Analytics 找出了 两个 值得注意的 警示信号 。
当然,如果你是那种喜欢购买没有债务负担的股票的投资者,那就不要犹豫,今天就来发现我们的独家净现金增长股票列表吧。
对本文有反馈意见?对内容有疑问?请 直接与我们 联系 。 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。
本文由 Simply Wall St 撰写,属一般性文章。我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有上述任何股票。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.