Howard Marks colocou a questão de uma forma muito clara quando disse que, em vez de se preocupar com a volatilidade do preço das acções, "A possibilidade de perda permanente é o risco com que me preocupo... e com que se preocupam todos os investidores práticos que conheço". Assim, parece que o dinheiro inteligente sabe que a dívida - que normalmente está envolvida em falências - é um fator muito importante, quando se avalia o risco de uma empresa. Tal como acontece com muitas outras empresas , a SharkNinja, Inc.(NYSE:SN) recorre ao endividamento. Mas será que os accionistas devem estar preocupados com a utilização da dívida?
Que risco é que a dívida acarreta?
A dívida é uma ferramenta para ajudar as empresas a crescer, mas se uma empresa for incapaz de pagar aos seus credores, então fica à mercê deles. Parte integrante do capitalismo é o processo de "destruição criativa", em que as empresas falidas são impiedosamente liquidadas pelos seus banqueiros. Embora isso não seja muito comum, é frequente vermos empresas endividadas a diluir permanentemente os accionistas, porque os credores as obrigam a angariar capital a um preço muito baixo. É claro que muitas empresas utilizam a dívida para financiar o crescimento, sem quaisquer consequências negativas. O primeiro passo ao considerar os níveis de dívida de uma empresa é considerar o seu dinheiro e dívida em conjunto.
Ver a nossa análise mais recente para SharkNinja
Qual é a dívida da SharkNinja?
A imagem abaixo, na qual você pode clicar para obter mais detalhes, mostra que em dezembro de 2023 a SharkNinja tinha uma dívida de US $ 799.6 milhões, acima dos US $ 436.1 milhões em um ano. No entanto, por ter uma reserva de caixa de US $ 154.1 milhões, sua dívida líquida é menor, em cerca de US $ 645.6 milhões.
Um olhar sobre os passivos do SharkNinja
Aproximando os dados do balanço mais recente, podemos ver que SharkNinja tinha passivos de US $ 1.13 bilhão com vencimento em 12 meses e passivos de US $ 883.0 milhões com vencimento além disso. Para compensar estas obrigações, tinha dinheiro em caixa no valor de 154,1 milhões de dólares, bem como contas a receber no valor de 1,02 mil milhões de dólares a vencer no prazo de 12 meses. Assim, os seus passivos totalizam US$830,8 milhões mais do que a combinação do seu dinheiro e das suas contas a receber a curto prazo.
Dado que a SharkNinja tem uma capitalização de mercado de US$ 8,00 bilhões, é difícil acreditar que esses passivos representem uma grande ameaça. Mas existem passivos suficientes que certamente recomendamos aos accionistas que continuem a monitorizar o balanço, daqui para a frente.
Para avaliar a dívida de uma empresa em relação aos seus lucros, calculamos a dívida líquida dividida pelos lucros antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA) e os lucros antes de juros e impostos (EBIT) divididos pelas despesas com juros (cobertura de juros). Assim, consideramos a dívida em relação aos resultados com e sem despesas de depreciação e amortização.
Com uma dívida líquida de apenas 1,4 vezes o EBITDA, a SharkNinja tem uma orientação bastante conservadora. E apresenta uma cobertura de juros de 8,3 vezes, o que é mais do que adequado. Além disso, registamos com agrado o facto de a SharkNinja ter aumentado o seu EBIT em 16% no ano passado, o que facilita a gestão da sua dívida. Não há dúvida de que é a partir do balanço que se aprende mais sobre a dívida. Mas, em última análise, a rentabilidade futura do negócio decidirá se a SharkNinja pode reforçar o seu balanço ao longo do tempo. Por isso, se estiver concentrado no futuro, pode consultar este relatório gratuito que mostra as previsões de lucros dos analistas.
Mas a nossa última consideração também é importante, porque uma empresa não pode pagar dívidas com lucros em papel; precisa de dinheiro vivo. Assim, o passo lógico é analisar a proporção desse EBIT que é correspondido por um fluxo de caixa livre efetivo. Olhando para os três anos mais recentes, a SharkNinja registou um fluxo de caixa livre de 38% do seu EBIT, o que é mais fraco do que seria de esperar. Isto não é ótimo, quando se trata de pagar a dívida.
A nossa opinião
A boa notícia é que a capacidade demonstrada pela SharkNinja para fazer crescer o seu EBIT agrada-nos como um cachorrinho fofo agrada a uma criança. Mas, para dizer a verdade, achamos que a conversão do EBIT em fluxo de caixa livre prejudica um pouco esta impressão. Olhando para todos os factores acima mencionados em conjunto, parece-nos que a SharkNinja consegue lidar com a sua dívida de forma bastante confortável. É claro que, embora esta alavancagem possa aumentar a rendibilidade dos capitais próprios, acarreta mais riscos, pelo que vale a pena estar atento a este caso. Não há dúvida de que é no balanço que aprendemos mais sobre a dívida. No entanto, nem todos os riscos de investimento residem no balanço - longe disso. Estes riscos podem ser difíceis de detetar. Todas as empresas os têm, e nós detectámos 2 sinais de alerta para a SharkNinja que deve conhecer.
Naturalmente, se é o tipo de investidor que prefere comprar acções sem o peso da dívida, então não hesite em descobrir a nossa lista exclusiva de acções de crescimento de caixa líquido, hoje.
Valuation is complex, but we're here to simplify it.
Discover if SharkNinja might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.
Access Free AnalysisTem comentários sobre este artigo? Preocupado com o conteúdo? Entre em contacto connosco diretamente. Em alternativa, envie um e-mail para editorial-team (at) simplywallst.com.
Este artigo da Simply Wall St é de carácter geral. Fornecemos comentários com base em dados históricos e previsões de analistas apenas utilizando uma metodologia imparcial e os nossos artigos não se destinam a ser um aconselhamento financeiro. Não constitui uma recomendação para comprar ou vender qualquer ação e não tem em conta os seus objectivos ou a sua situação financeira. O nosso objetivo é proporcionar-lhe uma análise orientada para o longo prazo, baseada em dados fundamentais. Note-se que a nossa análise pode não ter em conta os últimos anúncios de empresas sensíveis ao preço ou material qualitativo. Simply Wall St não detém qualquer posição nas acções mencionadas.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.