지난 한 해 동안 많은 로열티 파마(NASDAQ:RPRX) 내부자가 회사 지분을 상당량 매각하여 투자자들의 관심을 끌었습니다. 내부자 매도는 다양한 설명이 있을 수 있으므로 내부자의 매수 여부를 아는 것이 내부자 거래를 평가할 때 일반적으로 더 도움이 됩니다. 그러나 특정 기간 동안 여러 명의 내부자가 주식을 매도하는 경우, 이는 위험 신호일 수 있으므로 주주는 주의를 기울여야 합니다.
주주가 단순히 내부자 거래를 따라야 한다고 생각하지는 않지만, 내부자 거래를 완전히 무시하는 것은 어리석은 일이라고 생각합니다.
지난 한 해 동안 로열티 파마의 내부자 거래
지난 12개월 동안 가장 큰 규모의 내부자 거래를 한 사람은 내부자 Rory Riggs였습니다. 이 단일 거래는 미화 1,300만 달러 상당의 주식을 주당 28.52달러에 거래한 것입니다. 일반적으로 내부자의 매각을 좋아하지는 않지만, 더 낮은 가격에 매각이 이루어진다면 더 우려스러운 일입니다. 좋은 소식은 이 대규모 매각이 현재 가격인 25.23달러보다 훨씬 높은 가격에 이루어졌다는 것입니다. 따라서 내부자가 현재 주가에 대해 어떻게 생각하는지에 대해서는 알 수 없습니다.
로열티 파마 내부자들은 작년에 주식을 매입하지 않았습니다. 아래에서 지난 12개월 동안의 내부자 거래(회사 및 개인별)를 시각적으로 확인할 수 있습니다. 누가, 얼마에, 언제 주식을 팔았는지 정확히 알고 싶으시다면 아래 그래프를 클릭하세요!
대규모 내부자 매수를 보면 로열티 파마를 더 좋아하게 될 것 같습니다. 기다리는 동안 최근 내부자 매수가 많은 저평가 및 소형주 무료 목록을 확인하세요.
로열티 제약의 내부자 소유
많은 투자자는 내부자가 회사의 지분을 얼마나 소유하고 있는지 확인하고 싶어합니다. 내부자가 회사의 주식을 상당수 소유하고 있다면 좋은 신호라고 생각합니다. 로열티 파마 내부자가 회사의 10%, 약 15억 달러 상당의 주식을 소유하고 있다는 사실은 매우 반가운 소식입니다. 대부분의 주주들은 이러한 종류의 내부자 소유를 반길 것인데, 이는 경영진의 인센티브가 다른 주주들과 잘 연계되어 있다는 것을 의미하기 때문입니다.
로열티 파마의 내부자 거래는 우리에게 무엇을 알려줄까요?
지난 3개월 동안 내부자 거래가 없었다는 것은 큰 의미가 없습니다. 높은 수준의 내부자 소유권을 확인하는 것은 좋지만, 지난 한 해를 돌아보면 로열티 파마 내부자의 매도를 통해 신뢰를 얻지 못했습니다. 따라서 내부자의 매수 또는 매도 동향을 파악하는 것도 도움이 되지만, 특정 기업이 직면하고 있는 리스크를 파악하는 것도 도움이 됩니다. 심플리 월스트리트에서는 주식을 매수하기 전에 주의해야 할 로열티 파마에 대한 3가지 경고 신호를 발견했습니다.
물론 다른 곳에서 더 좋은 투자처를 찾을 수도 있습니다. 그러니 이 흥미로운 기업 목록을 무료로 살펴보세요 .
이 글에서 내부자는 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 의미합니다. 당사는 현재 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만을 고려하고 있으며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않고 있습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Royalty Pharma 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.