(NASDAQ:PAYX) 내부자 여러 명이 작년에 상당한 양의 주식을 처분했다는 사실은 투자자들 사이에서 눈썹을 찌푸리게 할 수 있습니다. 내부자 거래를 평가할 때 내부자의 매수 여부를 아는 것이 매도 여부를 아는 것보다 일반적으로 더 유리한데, 후자는 많은 해석이 가능하기 때문입니다. 그러나 특정 기간 동안 여러 내부자가 주식을 매도하는 경우 주주는 주식을 더 자세히 살펴봐야 합니다.
장기 투자에 있어 내부자 거래가 가장 중요한 것은 아니지만, 논리에 따르면 내부자의 주식 매수 또는 매도 여부에 어느 정도 주의를 기울여야 합니다.
지난 한 해 동안의 Paychex 내부자 거래
지난 12개월 동안 내부자의 가장 큰 단일 매도 건은 마틴 무치 회장이 주당 117달러에 미화 5백만 달러 상당의 주식을 매도한 경우입니다. 이는 내부자가 현재 가격(미화 150달러)보다 약간 낮은 가격에 주식을 매도했다는 의미입니다. 일반적으로 내부자가 현재 가격보다 낮은 가격에 매도하는 것은 낮은 밸류에이션에 만족한다는 것을 의미하기 때문에 좋지 않은 신호로 간주합니다. 그러나 내부자 매도는 때때로 실망스럽기는 하지만, 이는 약한 신호일 뿐입니다. 이번 매각은 마틴 무치가 보유한 지분의 9.3%에 불과하다는 점에 주목할 필요가 있습니다.
전체적으로 Paychex 내부자는 작년에 매수한 것보다 더 많이 매도했습니다. 아래 차트에서 작년 한 해 동안의 내부자 거래(회사 및 개인별)를 확인할 수 있습니다. 아래 그래프를 클릭하면 각 내부자 거래의 정확한 세부 정보를 확인할 수 있습니다!
내부자 대량 매수를 보면 페이첵스가 더 좋아질 것 같습니다. 기다리는 동안 최근 내부자 매수가 많은 저평가 및 소형주 무료 목록을 확인해 보세요 .
내부자 소유
회사의 리더와 다른 주주들 간의 일치도를 테스트하는 또 다른 방법은 그들이 얼마나 많은 주식을 소유하고 있는지 살펴보는 것입니다. 일반적으로 내부자 소유 비율이 상당히 높은 것을 좋아합니다. Paychex의 내부자는 회사의 11%를 소유하고 있으며, 최근 주가를 기준으로 현재 약 57억 달러의 가치를 지니고 있습니다. 저는 이 정도 수준의 내부자 지분 소유는 경영진이 주주의 최선의 이익을 고려할 가능성을 높여주기 때문에 좋아합니다.
그렇다면 페이첵스 내부자 거래는 무엇을 의미할까요?
최근 Paychex 내부자 거래가 없었다는 사실은 확실히 우리를 괴롭히지 않습니다. 높은 수준의 내부자 소유권을 보는 것은 좋지만 작년을 돌이켜 보면 Paychex 내부자의 판매에서 신뢰를 얻지 못했습니다. 따라서 Paychex에 대한 분석가 예측을 보여주는이 무료 보고서를 반드시 살펴 봐야합니다.
물론 Paychex가 매수하기에 가장 좋은 주식은 아닐 수도 있습니다. 따라서 이 무료 우량 기업 컬렉션을 참조하시기 바랍니다.
이 글의 목적상 내부자는 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 의미합니다. 현재 당사는 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만을 고려하며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Paychex 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.