(NASDAQ:TRNS) 내부자 중 상당수가 작년에 주식을 처분했는데, 이는 회사 주주들의 관심을 끌 수 있습니다. 내부자 거래를 분석할 때는 일반적으로 내부자가 매도하는지 여부를 아는 것보다 매수하는지를 아는 것이 더 중요하며, 후자는 모호한 메시지를 보내기 때문입니다. 그러나 다수의 내부자가 매도하는 경우 주주는 더 많은 조사를 해야 합니다.
장기 투자에 있어 내부자 거래가 가장 중요한 것은 아니지만, 논리에 따르면 내부자의 주식 매수 또는 매도 여부에 어느 정도 주의를 기울여야 합니다.
지난 한 해 동안 Transcat 내부자 거래 현황
작년 한 해 동안 가장 큰 규모의 내부자 매각은 사장인 리 루도우가 주당 약 135달러에 160만 달러 상당의 주식을 매각한 것입니다. 일반적으로 내부자 매각을 좋아하지 않지만, 매각 가격이 낮을수록 더 우려되는 부분입니다. 이번 매각이 현재 주가인 미화 109달러보다 훨씬 높은 가격에 이루어졌다는 점은 다소 위안이 됩니다. 따라서 내부자들이 현재 주가에 대해 어떻게 생각하는지 알 수 없을 수도 있습니다.
트랜스캣의 내부자는 작년에 주식을 매입하지 않았습니다. 아래 차트에서 작년 한 해 동안의 내부자 거래(회사 및 개인별)를 확인할 수 있습니다. 누가, 얼마에, 언제 주식을 팔았는지 정확히 알고 싶으시다면 아래 그래프를 클릭하세요!
내부자가 매도하는 주식이 아닌 매수하는 주식을 좋아하신다면 이 무료 기업 목록이 마음에 드실 것입니다. (힌트: 대부분 잘 알려지지 않은 기업들입니다).
트랜스캣의 내부자 소유권
일반 주주의 경우 회사 내부자가 얼마나 많은 주식을 보유하고 있는지 확인하는 것이 좋습니다. 일반적으로 내부자 소유 지분은 상당히 높은 수준입니다. 내부자는 Transcat 주식의 3.0%를 소유하고 있으며, 이는 약 3,000만 달러에 해당합니다. 이 정도 수준의 내부자 소유는 양호하지만 특별히 눈에 띄는 수준은 아닙니다. 하지만 합리적인 수준의 정렬을 시사하는 것은 분명합니다.
그렇다면 트랜스캣의 내부자 거래는 무엇을 의미할까요?
지난 3개월 동안 내부자 거래는 없었으며 이는 큰 의미가 없습니다. 저희는 Transcat 내부자의 거래에 큰 의미를 두지 않습니다. 하지만 내부자가 회사 주식을 소유하고 있다는 것은 좋은 일입니다. 내부자의 주식 소유와 거래에 대해 알고 있는 것은 좋지만, 투자 결정을 내리기 전에 해당 주식이 어떤 위험에 직면해 있는지도 고려해야 합니다. 투자 위험과 관련하여 당사는 Transcat에서1가지 경고 신호를 확인했으며 , 이를 이해하는 것이 투자 과정의 일부가 되어야 합니다.
다른 기업, 즉 잠재적으로 더 우수한 재무 상태를 가진 기업을 확인하고 싶다면 자기자본 수익률이 높고 부채가 적은 흥미로운 기업 목록을 무료로 확인하세요.
이 글에서 내부자란 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 의미합니다. 현재는 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만 고려하며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Transcat 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.