株式分析

ロイヤルティ・ファーマのインサイダーによる株式処分で弱気シグナルの可能性

NasdaqGS:RPRX
Source: Shutterstock

過去1年間、多くのRoyalty Pharma plc(NASDAQ:RPRX) のインサイダーが、投資家の興味をそそる可能性のある同社の株式を大幅に売却した。 通常、インサイダー取引を評価する際には、インサイダーが買っているかどうかを知ることがより役に立ちます。 しかし、特定の期間に複数のインサイダーが株式を売却した場合、株主は赤信号かもしれないので注意する必要があります。

株主がインサイダー取引を単純に追うべきだとは思わないが、インサイダー取引を完全に無視するのは愚かだと考える。

ロイヤルティ・ファーマの最新分析を見る

ロイヤルティ・ファーマのインサイダー取引(過去1年間

インサイダーであるローリー・リッグスは、過去12ヶ月で最大のインサイダー売却を行った。その単一の取引は、1株28.52米ドルで1,300万米ドル相当の株式であった。 通常、インサイダー売りを見るのは好ましくないが、売りが低価格で行われた場合はより気になる。 良いニュースは、この大規模な売却が現在価格の25.23米ドルを大きく上回っていることである。 そのため、インサイダーが現在の株価についてどう感じているかについては、何もわからないかもしれない。

ロイヤルティ・ファーマのインサイダーは、過去1年間株式を購入していない。 過去12ヶ月間のインサイダー取引(会社別、個人別)を下記で視覚的に見ることができます。 誰が、いくらで、いつ売ったか正確に知りたい場合は、下のグラフをクリックしてください!

insider-trading-volume
NasdaqGS:RPRXインサイダー取引量 12月26日 2024年

大きなインサイダー買いがあれば、Royalty Pharmaをもっと好きになるだろう。待っている間に、最近かなりのインサイダー買いが入っている割安小型株の 無料リストをチェックしよう。

ロイヤルティファーマのインサイダー保有率

多くの投資家は、インサイダーがどれだけ会社を所有しているかをチェックしたがる。 私は、インサイダーがかなりの数の株式を所有していれば、良い兆候だと考えている。 ロイヤルティ・ファーマのインサイダーが会社の10%(約15億米ドル相当)を所有しているのは素晴らしいことだ。 経営陣のインセンティブが他の株主とうまく一致していることを示唆しているからだ。

ロイヤルティ・ファーマのインサイダー取引から何がわかるか?

過去3ヶ月間、インサイダー取引はありませんでしたが、それはあまり意味がありません。 高水準のインサイダー保有を見るのは素晴らしいことだが、過去1年を振り返ると、ロイヤルティファーマのインサイダーが売却していることから自信を得ることはできない。 そのため、インサイダーの売買状況を知ることは有益ですが、特定の企業が直面しているリスクを知ることも有益です。 シンプリー・ウォールストリートでは、株式を購入する前に注意を払うに値するロイヤリティ・ファーマの3つの警告サインを見つけました。

もちろん、他を探せば素晴らしい投資先が見つかるかもしれません。そこで、この興味深い企業の 無料リストを覗いてみよう

この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告する個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Royalty Pharma が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。私たちは、偏りのない方法論を用いて、過去のデータとアナリストの予測にのみ基づいた解説を提供しており、私たちの記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.