Richards Packaging Income Fund 評価
RPI.UN は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 4/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
RPI.UN 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: RPI.UN ( CA$30 ) は、当社の 公正価値 ( CA$50.28 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: RPI.UNは公正価値より 20% 以上低い価格で取引されています。
主な評価指標
RPI.UN の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
上の表は、RPI.UN の該当なし レシオを示している。これはRPI.UN の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。| RPI.UN のn/a レシオは？ |
|---|
| 該当なし | 0x |
| n/a | n/a |
| 時価総額 | n/a |
RPI.UN 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 0.9x |
| 企業価値／EBITDA | 6.3x |
| PEGレシオ | n/a |
株価収益率 同業他社との比較
RPI.UN のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、RPI.UN の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 14.2x | | |
| 12.6x | 8.6% | CA$1.5b |
| 15.2x | 6.3% | CA$3.1b |
| 21.2x | 7.7% | CA$14.5b |
| 7.9x | n/a | CA$322.0m |
RPI.UN Richards Packaging Income Fund | 8.8x | n/a | CA$328.7m |
Price-To-Earnings vs ピア: RPI.UNは、同業他社の平均 ( { 8.8 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 14.2 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
RPI.UN'のPE レシオは、North American Packaging 業界の他社と比較してどうか。
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 16.5% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 16.5% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: RPI.UNは、 Canadian Packaging業界平均 (15.2x) (8.8 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 15.2 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
RPI.UN のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
RPI.UN PE レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PE 比率 | 8.8x |
| 公正PE 比率 | n/a |
Price-To-Earnings対 公正比率: 評価分析のためのRPI.UNのPrice-To-Earnings公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。