Nomura Holdings 評価
NMR は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 1/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
NMR 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 評価分析のためのNMRの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
公正価値を大幅に下回る: 評価分析のためのNMRの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
主な評価指標
NMR の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
上の表は、NMR の該当なし レシオを示している。これはNMR の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。| NMR のn/a レシオは？ |
|---|
| 該当なし | 0x |
| n/a | n/a |
| 時価総額 | JP¥2.37t |
NMR 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | n/a |
| 企業価値／EBITDA | n/a |
| PEGレシオ | 2.1x |
株価収益率 同業他社との比較
NMR のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、NMR の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 23.4x | | |
6881 China Galaxy Securities | 9.5x | 7.1% | HK$137.6b |
| 24.4x | 17.4% | US$13.5b |
LPLA LPL Financial Holdings | 20.3x | 13.0% | US$19.9b |
| 39.5x | 3.9% | US$20.8b |
| 11.2x | 5.3% | AR$2.4t |
Price-To-Earnings vs ピア: NMRは、同業他社の平均 ( { 11.2 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 35.4 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
NMR'のPE レシオは、South American Capital Markets 業界の他社と比較してどうか。
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 15.6% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 15.6% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: NMRは、 South American Capital Markets業界平均 (9.8x) (11.2 x) と比較すると、 Price-To-Earnings比率 ( 9.8 x) に基づくと高価です。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
NMR のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
NMR PE レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PE 比率 | 11.2x |
| 公正PE 比率 | n/a |
Price-To-Earnings対 公正比率: 評価分析のためのNMRのPrice-To-Earnings公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。