O gestor de fundos externos apoiado por Charlie Munger, da Berkshire Hathaway, Li Lu, não esconde isso quando diz: "O maior risco de investimento não é a volatilidade dos preços, mas sim o facto de se vir a sofrer uma perda permanente de capital". É natural que se considere o balanço de uma empresa quando se examina o seu grau de risco, uma vez que a dívida está frequentemente envolvida quando uma empresa entra em colapso. Notamos que a Guess?, Inc. (NYSE:GES ) tem dívidas no seu balanço. Mas a questão mais importante é: qual o risco que essa dívida está a criar?
Quando é que a dívida é um problema?
A dívida ajuda uma empresa até que a empresa tenha problemas para pagá-la, seja com novo capital ou com fluxo de caixa livre. Se as coisas correrem muito mal, os credores podem assumir o controlo da empresa. No entanto, uma situação mais comum (mas ainda assim dispendiosa) é quando uma empresa tem de diluir os accionistas a um preço baixo das acções simplesmente para controlar a dívida. No entanto, ao substituir a diluição, a dívida pode ser um instrumento extremamente bom para as empresas que necessitam de capital para investir no crescimento com taxas de rendibilidade elevadas. A primeira coisa a fazer quando se considera a quantidade de dívida que uma empresa utiliza é olhar para o seu dinheiro e dívida em conjunto.
Ver a nossa análise mais recente da Guess?
Qual é a dívida da Guess?
Como você pode ver abaixo, no final de julho de 2023, a Guess? tinha US $ 547,2 milhões em dívidas, ante US $ 414,1 milhões um ano atrás. Clique na imagem para obter mais detalhes. Por outro lado, tem US $ 302.6 milhões em dinheiro, levando a uma dívida líquida de cerca de US $ 244.6 milhões.
Quão forte é o balanço patrimonial da Guess?
Analisando os dados do balanço mais recente, podemos ver que Guess? tinha passivos de US $ 857.3 milhões com vencimento em 12 meses e passivos de US $ 1.10 bilhão com vencimento além disso. Compensando estas obrigações, tinha dinheiro em caixa de US$302,6 milhões, bem como contas a receber avaliadas em US$318,4 milhões com vencimento dentro de 12 meses. Assim, os seus passivos totalizam US$1,33 mil milhões mais do que a combinação da sua tesouraria e contas a receber a curto prazo.
Se considerarmos que este défice excede a capitalização bolsista de 1,17 mil milhões de dólares da empresa, podemos estar inclinados a analisar atentamente o balanço. No cenário em que a empresa tivesse de limpar rapidamente o seu balanço, parece provável que os accionistas sofressem uma grande diluição.
Para avaliar a dívida de uma empresa em relação aos seus lucros, calculamos a dívida líquida dividida pelos lucros antes de juros, impostos, depreciação e amortização (EBITDA) e os lucros antes de juros e impostos (EBIT) divididos pelas despesas com juros (cobertura de juros). Assim, consideramos a dívida em relação aos lucros com e sem despesas de depreciação e amortização.
A Guess? tem um rácio de dívida líquida sobre EBITDA baixo, de apenas 0,84. E o seu EBIT cobre facilmente as suas despesas com juros, sendo 23,9 vezes superior. Assim, poder-se-ia argumentar que não está mais ameaçada pela sua dívida do que um elefante está por um rato. De facto, a graça salvadora da Guess? é o seu baixo nível de endividamento, porque o seu EBIT caiu 20% nos últimos doze meses. Quando se trata de pagar a dívida, a queda dos lucros não é mais útil do que os refrigerantes açucarados são para a saúde. O balanço é claramente a área a focar quando se analisa a dívida. Mas, em última análise, a rentabilidade futura da empresa decidirá se a Guess? pode reforçar o seu balanço ao longo do tempo. Por isso, se estiver concentrado no futuro, pode consultar este relatório gratuito que mostra as previsões de lucros dos analistas .
Finalmente, uma empresa só pode pagar a dívida com dinheiro vivo, não com lucros contabilísticos. Assim, o passo lógico é analisar a proporção desse EBIT que é correspondido por um fluxo de caixa livre efetivo. Nos últimos três anos, o fluxo de caixa livre da Guess? ascendeu a 45% do seu EBIT, menos do que seria de esperar. Esta fraca conversão de caixa torna mais difícil lidar com o endividamento.
A nossa opinião
Diríamos mesmo que a taxa de crescimento do EBIT da Guess? foi dececionante. Mas, pelo lado positivo, a sua cobertura de juros é um bom sinal e torna-nos mais optimistas. De um modo geral, pensamos que é justo dizer que a Guess? tem dívida suficiente para que existam alguns riscos reais em torno do balanço. Se tudo correr bem, isso pode compensar, mas o lado negativo desta dívida é um maior risco de perdas permanentes. O balanço é claramente a área em que nos devemos concentrar quando estamos a analisar a dívida. No entanto, nem todo o risco de investimento reside no balanço - longe disso. Para o efeito, deve estar atento aos 3 sinais de alerta que detectámos no Guess? .
No final do dia, é muitas vezes melhor concentrar-se em empresas que estão livres de dívida líquida. Pode aceder à nossa lista especial dessas empresas (todas com um historial de crescimento dos lucros). É grátis.
Valuation is complex, but we're here to simplify it.
Discover if Guess? might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.
Access Free Analysis
Tem comentários sobre este artigo? Preocupado com o conteúdo?
Entre em contacto
connosco diretamente.
Em alternativa, envie um e-mail para editorial-team (at) simplywallst.com.
Este artigo da Simply Wall St é de carácter geral.
Fornecemos comentários com base em dados históricos e previsões de analistas apenas utilizando uma metodologia imparcial e os nossos artigos não se destinam a ser um aconselhamento financeiro.
Não constitui uma recomendação para comprar ou vender qualquer ação e não tem em conta os seus objectivos ou a sua situação financeira. O nosso objetivo é proporcionar-lhe uma análise orientada para o longo prazo, baseada em dados fundamentais. Note-se que a nossa análise pode não ter em conta os últimos anúncios de empresas sensíveis ao preço ou material qualitativo. Simply Wall St não detém qualquer posição nas acções mencionadas.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.