내부자는 지난 한 해 동안 United Parcel Service, Inc.(NYSE :UPS ) 주식. 즉, 내부자는 매수 한 주식보다 더 많은 주식을 매도했습니다.
투자자가 회사의 이사들이 한 일에만 근거하여 결정을 내려야한다고 제안하지는 않지만 내부자가 무엇을하고 있는지 주시하는 것은 완벽하게 논리적이라고 생각합니다.
United Parcel Service에 대한 최신 분석을 확인하세요.
최근 12개월간 유나이티드 소포 서비스 내부자 거래 현황
노먼 브라더스 부사장은 지난 12개월 동안 가장 큰 규모의 내부자 매각을 진행했습니다. 이 단일 거래는 미화 1백만 달러 상당의 주식을 주당 139달러에 거래한 것입니다. 일반적으로 내부자 매각을 좋아하지 않지만, 매각 가격이 낮을수록 더 우려되는 부분입니다. 한 가지 다행인 점은 이번 매도세가 최근 가격(117달러) 위에서 이루어졌다는 점입니다. 따라서 내부자가 현재 주가에 대해 어떻게 생각하는지 알 수 없습니다. 노먼 브라더스는 작년에 주식을 매도한 유일한 개인 내부자였습니다.
아래 차트는 작년 한 해 동안의 내부자 거래(기업 및 개인별)를 보여줍니다. 누가, 얼마에, 언제 주식을 팔았는지 정확히 알고 싶으시면 아래 그래프를 클릭하세요!
내부자가 매도하는 주식이 아니라 매수하는 주식을 좋아하신다면 이 무료 기업 목록이 마음에 드실 것입니다. (힌트: 대부분 잘 알려지지 않은 기업들입니다).
유나이티드 택배 서비스의 내부자 소유
많은 투자자는 내부자가 회사의 지분을 얼마나 소유하고 있는지 확인하는 것을 좋아합니다. 내부자 소유 지분이 높으면 회사 경영진이 주주의 이익을 더 염두에 두는 경우가 많습니다. 내부자는 United Parcel Service 주식의 0.07%를 소유하고 있으며, 이는 약 6,900만 달러에 해당합니다. 이는 매우 높은 수준은 아니지만, 경영진과 소액 주주 간의 이해관계가 어느 정도 일치하고 있음을 나타내는 데는 충분합니다.
유나이티드 택배 서비스의 내부자 거래는 우리에게 무엇을 알려줄까요?
최근 유나이티드 택배 서비스 내부자 거래가 없었다는 사실은 확실히 우리를 괴롭히지 않습니다. 하지만 지난 12개월 동안 유나이티드 소포 서비스의 내부자 거래는 그리 반가운 소식은 아닙니다. 적당한 수준의 내부자 소유권은 적어도 어느 정도 위안이 됩니다. 따라서 이러한 내부자 거래는 주식에 대한 논문을 작성하는 데 도움이 될 수 있지만, 이 회사가 직면한 위험을 아는 것도 가치가 있습니다. 모든 회사에는 위험이 있으며, 저희는 여러분이 알아야 할 두 가지 경고 신호를 발견했습니다.
물론 United Parcel Service가 최고의 주식은 아닐 수도 있습니다. 따라서 이 무료 우량 기업 모음집을 참고하시기 바랍니다.
이 글의 목적상 내부자는 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 말합니다. 현재 당사는 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만을 고려하며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 United Parcel Service 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.