지난 한 해 동안 많은 Merck & Co.(NYSE:MRK) 내부자가 회사 지분을 상당량 매각하여 투자자들의 관심을 불러일으켰을 수 있습니다. 내부자 거래를 분석할 때는 일반적으로 내부자의 매도 여부를 파악하는 것보다 매수 여부를 파악하는 것이 더 중요한데, 후자는 모호한 메시지를 전달하기 때문입니다. 그러나 특정 기간 동안 여러 명의 내부자가 주식을 매도하는 경우 주주는 이를 자세히 살펴봐야 합니다.
장기 투자에 있어 내부자 거래가 가장 중요한 것은 아니지만, 논리에 따르면 내부자가 주식을 매수 또는 매도하는지 여부에 어느 정도 주의를 기울여야 합니다.
최근 12개월간 Merck의 내부자 거래 현황
지난 12개월 동안 내부자의 가장 큰 단일 매도 건은 수석 부사장 겸 법률고문인 제니퍼 재커리가 380만 달러 상당의 주식을 주당 127달러에 매도한 경우였습니다. 내부자 매도는 부정적이지만, 더 낮은 가격에 주식을 매각하는 것이 더 부정적입니다. 그나마 다행인 점은 이번 매도세가 최근 가격(99.85달러) 위에서 이루어졌다는 점입니다. 따라서 내부자가 현재 주가에 대해 어떻게 생각하는지에 대해서는 알 수 없습니다.
머크 내부자들은 작년에 주식을 매입하지 않았습니다. 아래에서 지난 12개월 동안의 내부자 거래(회사 및 개인별)를 시각적으로 확인할 수 있습니다. 누가, 얼마에, 언제 주식을 팔았는지 정확히 알고 싶으시다면 아래 그래프를 클릭하세요!
저와 같은 투자자라면 내부자가 매수하고 있을 뿐만 아니라 밸류에이션도 매력적인 소형주 무료 목록을 놓치고 싶지 않으실 겁니다.
내부자 소유
회사의 총 내부자 지분을 살펴보면 일반 주주와 잘 일치하는지 여부를 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 일반적으로 내부자 소유 지분이 높을수록 내부자가 장기적으로 회사를 발전시키려는 인센티브를 받을 가능성이 높습니다. 머크의 내부자가 회사의 지분을 0.04%, 약 1억 1,000만 달러에 소유하고 있다는 사실은 매우 고무적입니다. 저는 이 정도 수준의 내부자 지분 소유는 경영진이 주주들의 최선의 이익을 고려할 가능성을 높여주기 때문에 좋은 일이라고 생각합니다.
머크의 내부자 거래는 우리에게 무엇을 알려줄까요?
지난 분기에 내부자가 머크 주식을 거래하지 않았다는 것은 큰 의미가 없습니다. 내부자 소유 비율이 높은 것은 좋지만, 지난 한 해를 되돌아보면 머크 내부자의 주식 매도를 통해 신뢰를 얻지는 못했습니다. 내부자의 소유와 거래에 대해 알고 있는 것은 좋지만, 투자 결정을 내리기 전에 해당 주식이 어떤 위험에 직면해 있는지도 반드시 고려해야 합니다. 투자 위험과 관련하여 Merck에서두 가지 경고 신호를 확인했으며 , 이를 이해하는 것이 투자 과정의 일부가 되어야 합니다.
물론 다른 곳에서 환상적인 투자처를 찾을 수도 있습니다. 그러니 이 흥미로운 기업 목록을 무료로 살펴보세요 .
이 글의 목적상 내부자는 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 의미합니다. 당사는 현재 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만을 고려하고 있으며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않고 있습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Merck 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.