(NYSE:LVS) 내부자 중 상당수가 작년에 주식을 처분했는데, 이는 회사 주주들이 관심을 가질 만한 사항일 수 있습니다. 내부자 매도에는 다양한 이유가 있을 수 있으므로 내부자의 매수 여부를 파악하는 것이 내부자 거래를 평가할 때 일반적으로 더 도움이 됩니다. 그러나 특정 기간 동안 여러 명의 내부자가 주식을 매도하는 경우, 이는 위험 신호일 수 있으므로 주주는 주의를 기울여야 합니다.
투자자가 회사 이사의 행동에만 근거하여 결정을 내려야 한다고 제안하지는 않지만, 논리에 따르면 내부자의 주식 매수 또는 매도 여부에 어느 정도 주의를 기울여야 합니다.
작년 한 해 동안의 라스베이거스 샌즈 내부자 거래
내부자 미리엄 아델슨은 지난 12개월 동안 가장 큰 규모의 내부자 매각을 진행했습니다. 이 단일 거래는 주당 43.23달러에 20억 달러 상당의 주식을 20억 달러에 매각한 것입니다. 내부자 매도는 부정적이지만, 더 낮은 가격에 주식을 매각하는 경우에는 더욱 부정적입니다. 한 가지 다행인 점은 이번 매도세가 최근 가격(38.99달러) 위에서 이루어졌다는 점입니다. 따라서 현재 수준에서는 내부자 신뢰에 큰 영향을 미치지 않을 수 있습니다.
라스베이거스 샌즈의 내부자들은 작년에 주식을 매입하지 않았습니다. 아래에서 지난 12개월 동안의 내부자 거래(기업 및 개인별)를 시각적으로 확인할 수 있습니다. 차트를 클릭하면 주가, 개인, 날짜를 포함한 모든 개별 거래를 볼 수 있습니다!
숨겨진 보석을 찾고자 하는 분들께는 최근 내부자 매수가 있었던 소형주 무료 목록이 도움이 될 수 있습니다.
라스베이거스 샌즈는 높은 내부자 소유권을 자랑하나요?
일반 주주의 경우 회사 내부자가 얼마나 많은 주식을 보유하고 있는지 확인하는 것이 좋습니다. 일반적으로 내부자 소유 비율이 상당히 높은 것을 좋아합니다. 라스베이거스 샌즈 내부자는 약 68억 달러 상당의 주식을 소유하고 있습니다(이는 회사의 24%에 해당). 저는 이 정도 수준의 내부자 소유는 경영진이 주주의 최선의 이익을 고려할 가능성이 높아지기 때문에 좋아합니다.
그렇다면 라스베이거스 샌즈 내부자 거래는 무엇을 의미할까요?
지난 3개월 동안 내부자 거래가 없었다는 것은 큰 의미가 없습니다. 높은 수준의 내부자 소유권을 보는 것은 좋지만, 지난 한 해를 되돌아보면 라스베이거스 샌즈 내부자의 매도를 통해 신뢰를 얻지 못했습니다. 따라서 이러한 내부자 거래는 주식에 대한 논문을 작성하는 데 도움이 될 수 있지만, 이 회사가 직면한 위험을 아는 것도 가치가 있습니다. 모든 회사에는 위험이 따르기 마련이며, 저희는 여러분이 알아야 할 라스베이거스샌즈에 대한 두 가지 경고 신호를 발견했습니다.
물론 다른 곳을 찾아보면 환상적인 투자처를 찾을 수도 있습니다. 그러니 흥미로운 회사들의 무료 목록을 살펴보세요 .
이 글의 목적상 내부자는 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 의미합니다. 당사는 현재 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만을 고려하고 있으며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않고 있습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Las Vegas Sands 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.