エクスペディターズ・インターナショナル・オブ・ワシントン(NYSE:EXPD)の株主にとって、今週は良い週となった。 売上高は22億米ドルとほぼ予想通りであったが、法定一株当たり利益(EPS)は大幅に改善した。EPSも1.18米ドルと予想を上回り、アナリスト予想を10%上回った。 決算は投資家にとって重要な時期である。企業の業績を追跡し、アナリストの来年の予測を見たり、企業に対するセンチメントに変化があったかどうかを確認したりできるからだ。 そこで、決算後の最新のコンセンサス予想を収集し、来年に何が待ち構えているかを確認した。
エクスペディターズ・インターナショナル・オブ・ワシントンの最新分析を見る
最新決算を考慮し、エクスペディターズ・インターナショナル・オブ・ワシントンのアナリスト14名は現在、2024年の売上高を88.8億米ドルと予想しており、過去12ヶ月とほぼ同水準である。 一株当たり法定利益は、同期間に3.7%減の4.75米ドルになると予想されている。 今回の決算発表前、アナリストは2024年の売上高を900億米ドル、一株当たり利益(EPS)を4.67米ドルと予想していた。 コンセンサス・アナリストは、予想に大きな変更がないことから、今回の決算で事業に対する見方を変えるような点はないと見ているようだ。
コンセンサス・プライス・ターゲットが108米ドルとほぼ据え置きであることも驚きではない。 コンセンサス・プライス・ターゲットは、各アナリストのターゲットの平均値であるため、基本的な予想の幅を確認するのに便利である。 最も楽観的なエクスペディターズ・インターナショナル・オブ・ワシントンのアナリストの目標株価は126米ドルであり、最も悲観的なアナリストは84.00米ドルである。 株価に対する見方が異なるのは確かだが、予想の幅は、状況が予測不可能であることを意味するほど広くはないと我々は見ている。
より大局的に見れば、これらの予測を理解する方法のひとつは、過去の実績や業界の成長予測との比較を見ることである。 これらの予測は、2024年末までに年率0.5%の減少が予測され、収益が鈍化することを意味している。これは、過去5年間の年間成長率10%から大幅に低下することを示している。 これを当社のデータと比較してみると、同業他社は全体として年率5.3%の増収が見込まれている。 つまり、エクスペディターズ・インターナショナル・オブ・ワシントンの収益は縮小すると予測されているが、この雲に明るい兆しはない。
結論
最も明白な結論は、このところ事業の見通しに大きな変化はなく、アナリストの業績予想も以前の予想通り安定しているということだ。 幸いなことに、アナリストは収益予想も再確認しており、予想通りに推移していることを示唆している。ただし、エクスペディターズ・インターナショナル・オブ・ワシントンの収益は、業界全体よりも悪化すると予想されている。 コンセンサス目標株価に実質的な変更はなく、この事業の本源的価値は最新の予想で大きな変化はないことを示唆している。
とはいえ、同社の収益の長期的な軌跡は、来年よりもずっと重要だ。 私たちは、複数のエクスペディターズ・インターナショナル・オブ・ワシントンのアナリストによる、2026年までの予測を持っています。
また、 エクスペディターズ・インターナショナル・オブ・ワシントンの取締役会およびCEOの報酬と経験、会社インサイダーが株を購入しているかどうかについての分析もご覧いただけます。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Expeditors International of Washington が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的なものです。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.