株式分析

ハブスポットのインサイダーにとって、890万米ドルの株式売却は賢い選択だった

NYSE:HUBS
Source: Shutterstock

ハブスポット社(NYSE:HUBS)の株主は、株価が16%上昇し、良い1週間を過ごしたが、油断は禁物だ。 株価が比較的安かったにもかかわらず、インサイダーが過去12ヶ月で890万米ドル相当の株式を処分したことは、予想される弱さを示している可能性がある。

私たちは、投資家が会社の取締役が何をしてきたかだけを判断基準にすべきとは決して言いませんが、インサイダー取引を完全に無視するのは愚かだと考えます。

HubSpotの最新分析を見る

昨年のHubSpotインサイダー取引

過去1年間で、最大のインサイダー取引は共同創業者のDharmesh Shahによる710万米ドル相当の株式売却で、1株あたり約470米ドルであったことがわかります。 つまり、株価が現在の657米ドルを下回っていたときでも、インサイダーが株式の現金化を望んだということである。 一般論として、インサイダーが現在の株価を下回って売却することは、彼らがより低い評価に満足していたことを示唆するため、私たちは落胆していると考える。 インサイダー 売却はポジティブな兆候ではないが、インサイダーが株価を十分に評価し ていると考えているかどうかは分からないので、弱い兆候に過ぎない。 この売却はダルメッシュ・シャーの持ち株のわずか1.0%に過ぎない。

昨年は、HubSpot株のインサイダー売りが買いよりも多かった。 過去12ヶ月間のインサイダー取引(会社別、個人別)を以下に視覚的に見ることができます。 誰が、いくらで、いつ売ったか正確に知りたい場合は、下のグラフをクリックしてください!

insider-trading-volume
NYSE:HUBS インサイダー取引量 2024年11月9日

大きなインサイダー買いがあれば、私はHubSpotをもっと好きになるだろう。待っている間に、最近かなりのインサイダー買いがあった割安小型株の 無料リストをチェックしよう。

ハブスポットは高いインサイダー保有率を誇っているか?

一般株主にとって、会社のインサイダーがどれだけの株を保有しているかチェックする価値があります。 通常、インサイダー保有率が高ければ高いほど、インサイダーが長期的に会社を発展させるインセンティブを持つ可能性が高くなります。 HubSpotのインサイダーが同社の3.7%(約12億米ドル相当)を所有しているのは素晴らしいことだ。 経営陣が株主の最善の利益を考えている可能性が高まるからだ。

HubSpotのインサイダー取引から何がわかるか?

前四半期にHubSpot株を売買したインサイダーがいないことは、あまり意味がありません。 インサイダーが多くの株を所有していることは心強いことですが、過去1年間のHubSpotのインサイダー取引は私たちを安心させるものではありません。 インサイダーの売買状況を知ることは有益ですが、特定の企業が直面しているリスクを知ることも有益です。 私たちの分析によると、HubSpotには1つの警告サインがあり、これを無視するのは賢明ではありません。

しかし、HubSpotが購入に最適な銘柄とは限りません。そこで、ROEが高く負債が少ない興味深い企業の 無料リストを覗いてみよう

この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告している個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、HubSpot が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.