ロウズ・カンパニーズ(NYSE:LOW)の投資家にとって今週は良い週であった。 売上高は840億米ドル、法定一株利益は12.23米ドルで、いずれもアナリスト予想と一致し、ロウズ・カンパニーズが期待通りの業績を上げていることを示す、全体として信頼できる結果となった。 決算は投資家にとって重要な時期であり、企業の業績を追跡し、アナリストの来年の予測を調べ、企業に対するセンチメントに変化があるかどうかを確認することができる。 読者の皆様には、アナリストの最新(法定)決算後の来期予想をご覧いただくと面白いと思います。
最新決算を考慮し、ロウズ・カンパニーズの31名のアナリストは現在、2026年の収益を過去12ヶ月とほぼ同水準の846億米ドルと予想している。 法定一株当たり利益は12.32米ドルと予想され、過去12ヶ月とほぼ同水準である。 今回の決算発表前、アナリストは2026年の売上高を847億米ドル、一株当たり利益(EPS)を12.58米ドルと予想していた。 アナリストは、来年の一株当たり利益の数字が少し落ち込んでいることから、今回の決算後、この事業に少し否定的になったようだ。
コンセンサス目標株価が279米ドルとほぼ横ばいだったのは驚きかもしれない。アナリストは明らかに、予想収益の減少はバリュエーションにさほど影響を与えないだろうと示唆している。 しかし、コンセンサス・ターゲットは事実上アナリストの目標株価の平均であるため、単一の目標株価に固執することは賢明ではないかもしれない。そのため、投資家の中には、会社評価に関する意見が分かれるかどうかを確認するため、予想レンジを見たがる人もいる。 ロウズ・カンパニーズについては、最も強気なアナリストは1株当たり309米ドル、最も弱気なアナリストは217米ドルと、いくつかの異なる認識がある。 アナリストの事業に対する見方は確かに様々だが、ロウズ・カンパニーズの株主を極端な結果が待ち受ける可能性を示唆するほど、予想の幅は広くないと弊社は見ている。
もちろん、これらの予測を業界そのものと照らし合わせるという見方もある。 2026年末までの年率1.1%の売上成長率は、過去5年間の年率1.1%の成長率とほぼ一致していることから、最新の予測から、予測はロウズ・カンパニーズの過去のトレンドの継続を期待していると推測できる。 対照的に、当社のデータによると、同業他社(アナリストカバレッジ)の売上高は年率5.1%の成長が見込まれている。 つまり、ロウズ・カンパニーズは収益成長率を維持すると予想されるものの、より広い業界よりは成長が鈍化すると予想される。
結論
最も重要なことは、アナリストが一株当たり利益予想を下方修正したことである。 幸いなことに、アナリストは収益予想も再確認しており、予想通りに推移していることを示唆している。ただし、当社のデータによると、ロウズ・カンパニーズの収益は、より広い業界よりも悪化すると予想されている。 コンセンサス目標株価に実質的な変更はなく、これは事業の本質的価値が最新の予想で大きな変化を受けなかったことを示唆している。
このことを念頭に置いても、投資家が考慮すべきは、事業の長期的な軌道の方がはるかに重要だと考える。 当社では、複数のロウズ・カンパニーズ・アナリストによる2028年までの予測を発表しており、当社のプラットフォームで無料でご覧いただけます。
しかし、あまり熱狂的になる前に、ロウズ・カンパニーズの2つの警告サイン(1つは私たちにはあまりしっくりきません!)を発見しましたので、ご注意ください。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Lowe's Companies が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的なものです。私たちは、偏りのない方法論を用いて、過去のデータとアナリストの予測にのみ基づいた解説を提供しており、私たちの記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.