株式分析

Ocular Therapeutix社のインサイダーは株式を売却しているか?

NasdaqGM:OCUL
Source: Shutterstock

オキュラー・セラピューティクス・インク(NASDAQ:OCUL)の株主が、プラビン・ドゥーゲル取締役会長が最近1株当たり9.02米ドルで18万8000米ドル相当の株式を売却したことに気づいていないとしたら驚きだ。 その売却額は持ち株の17%であり、私たちは眉をひそめている。

Ocular Therapeutixの最新分析を見る。

Ocular Therapeutixの過去12ヶ月のインサイダー取引

実際、Pravin Dugelによる最近の売却は、当社の記録によると、過去12ヶ月でインサイダー個人によるOcular Therapeutix株の最大の売却でした。 つまり、インサイダーは現在価格8.56米ドル前後で株式を売却したことになる。 私たちは一般的にインサイダー売りを見たくないが、売却価格が低ければ低いほど気になる。 売却が現在の価格前後で行われたことを考えると、少し慎重になるが、大きな懸念にはならない。

過去1年間、Ocular Therapeutixのインサイダーは自社株を購入していない。 下のチャートは、過去1年間のインサイダー取引(会社別、個人別)を示している。 チャートをクリックすると、株価、個人、日付を含む個々の取引をすべて見ることができる!

insider-trading-volume
NasdaqGM:OCUL インサイダー取引量 2024年8月30日

もしあなたが私と同じなら、インサイダーによって買われているだけでなく、魅力的なバリュエーションを持つ小型株のこの無料 リストを 見逃したくないだろう

Ocular Therapeutixは高いインサイダー保有率を誇っているか?

会社のリーダーと他の株主との間の整合性をテストするもう一つの方法は、彼らがどれだけの株を所有しているかを見ることです。 私は、インサイダーがかなりの数の株式を所有していれば良い兆候だと考えている。 Ocular Therapeutixのインサイダーは約3000万米ドル相当の株式を保有している。これは同社の2.1%に相当する。 このレベルのインサイダー保有は良いが、特に目立つほどではない。確かに、合理的な程度の連携を示唆している。

では、このデータはOcular Therapeutixのインサイダーについて何を示唆しているのだろうか?

インサイダーは最近株式を売却したが、購入はしていない。 そして、昨年1年間は、私たちに安心感を与えるような購入はありませんでした。 インサイダーの所有率は特に高くはないため、この分析から同社には慎重になっている。 購入を急ぐ必要はない! インサイダーの売買状況を知ることは有益だが、特定の企業が直面しているリスクを知ることも有益だ。 Ocular Therapeutixは、私たちの投資分析で3つの警告サインを示しており、そのうちの1つは懸念事項であることに注意してください...

しかし注意:Ocular Therapeutixは、購入に最適な株ではないかもしれない。そこで、ROEが高く負債が少ない興味深い企業の 無料 リストを覗いてみよう。

この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告している個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Ocular Therapeutix が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接 ご連絡ください または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.