マリナス・ファーマシューティカルズ(NASDAQ:MRNS)は、最新の年次決算で予想を下回り、楽観的すぎる予想者を失望させた。 マリナス・ファーマシューティカルズはアナリスト予想を下回り、売上高は3,100万米ドル、1株当たり法定損失(EPS)は2.63米ドルで、それぞれ予想を2.9%、4.0%下回った。 決算は投資家にとって重要な時期である。企業の業績を追跡し、アナリストの来年の予測を見たり、企業に対するセンチメントに変化があったかどうかを確認したりできるからだ。 そこで我々は、決算後の最新のコンセンサス予想を収集し、来年に何が待ち受けているかを確認した。
最新の業績を考慮すると、11人のアナリストによるマリナス・ファーマシューティカルズの直近のコンセンサスは、2024年の収益4050万米ドルである。コンセンサスが達成されれば、過去12ヶ月の売上高から31%の大幅増収となる。 損失は7.1%縮小し、一株当たり2.41米ドルになると予想されている。 この最新報告以前は、コンセンサスは収益4,270万米ドル、損失1株当たり2.33米ドルを予想していた。 つまり、新しいコンセンサス数値の後、コンセンサスがマリナス・ファーマシューティカルズに対してより否定的であることは明らかである。アナリストは収益予想を縮小する一方で、1株当たり損失予想を緩やかに増加させた。
平均目標株価は20.30米ドルとほぼ横ばいであり、おそらく暗黙のうちに、業績見通しの悪化がバリュエーションに長期的な影響を与えないことを示唆している。 コンセンサス目標株価は個々のアナリストの目標株価の平均であるため、基本的な予想レンジがどの程度広いかを見るには便利である。 最も楽観的なMarinus Pharmaceuticalsのアナリストの目標株価は28.00米ドルで、最も悲観的なアナリストは9.00米ドルである。 これはかなり広範な予想の広がりであり、アナリストがこの事業について幅広い可能性のある結果を予想していることを示唆している。
これらの予測を理解する方法のひとつは、過去の実績や業界の成長予測と比較することである。 マリナス・ファーマシューティカルズの収益成長は鈍化すると予想され、2024年末までの年率31%の成長率予測は、過去5年間の年率62%の成長率を大きく下回ることを強調したい。 ちなみに、アナリストがカバレッジしている同業他社は、年率9.1%の増収を予測している。 成長の鈍化が予想されるとはいえ、マリナス・ファーマシューティカルズもまた、業界全体よりも速い成長が期待されることは明らかだろう。
ボトムライン
最も注目すべき点は、来年は損失が増加するという予測であり、マリナス薬品が万事順調ではない可能性を示唆している。 惜しむらくは、売上高予想も下方修正されたことだが、それでも最新の予想では、マリナス薬品は業界全体を上回る成長を遂げるだろう。 コンセンサス目標株価に実質的な変更はなく、このことは事業の本質的価値が最新の予測によって大きな変化を受けたものではないことを示唆している。
この点を考慮すれば、マリナス・ファーマシューティカルズに対する結論を急ぐ必要はないだろう。長期的な収益力は、来年の利益よりもはるかに重要である。 Simply Wall Stでは、マリナス・ファーマシューティカルズの2026年までのアナリスト予想が揃っており、我々のプラットフォームで無料で見ることができる。
また、マリナス・ファーマシューティカルズについて、考慮すべき2つの警告サインを見つけたことも注目に値する。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Marinus Pharmaceuticals が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
Simply Wall Stによるこの記事は一般的なものです。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.