このページの翻訳は実験的なもので、現在開発中です。お待ちしております
Collins Foods 評価
CLLF.F は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 3/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
CLLF.F 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: CLLF.F ( $6.23 ) は、当社の 公正価値 ( $10.06 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: CLLF.Fは公正価値を下回って取引されていますが、大幅な差ではありません。
主な評価指標
CLLF.F の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
上の表は、CLLF.F の該当なし レシオを示している。これはCLLF.F の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。| CLLF.F のn/a レシオは？ |
|---|
| 該当なし | 0x |
| n/a | n/a |
| 時価総額 | AU$1.02b |
CLLF.F 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 1.2x |
| 企業価値／EBITDA | 10.3x |
| PEGレシオ | 1.2x |
株価収益率 同業他社との比較
CLLF.F のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、CLLF.F の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 25.4x | | |
RUTH Ruth's Hospitality Group | 16.9x | -1.9% | US$670.3m |
| 24x | 17.0% | US$644.0m |
| 25.4x | 12.0% | US$750.2m |
| 35.2x | 19.9% | US$969.3m |
| 18.4x | 15.3% | US$1.0b |
Price-To-Earnings vs ピア: CLLF.Fは、同業他社の平均 ( { 19 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 23.9 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
CLLF.F'のPE レシオは、US Hospitality 業界の他社と比較してどうか。
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 23.0% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 23.0% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: CLLF.Fは、 US Hospitality業界平均 (19.1x) (18.9 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 19.1 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
CLLF.F のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
CLLF.F PE レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PE 比率 | 18.4x |
| 公正PE 比率 | n/a |
Price-To-Earnings対 公正比率: 評価分析のためのCLLF.FのPrice-To-Earnings公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。