De Licacy Industrial 評価
1464 は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 2/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
1464 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 1464 ( NT$15.7 ) は、当社の 公正価値 の見積もり ( NT$4 ) を上回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: 1464当社の公正価値の見積もりを上回って取引されています。
主な評価指標
1464 の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
主な指標 1464は利益を上げているため、相対評価分析には 株価収益率 を使用します。
上の表は、1464 の株価収益率 レシオを示している。これは1464 の時価総額を現在の収益 で割って算出される。| 1464 のPE レシオは？ |
|---|
| PEレシオ | 23.1x |
| 収益 | NT$277.36m |
| 時価総額 | NT$6.11b |
1464 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 1.1x |
| 企業価値／EBITDA | 13.9x |
| PEGレシオ | n/a |
株価収益率 同業他社との比較
1464 のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、1464 の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 30.6x | | |
| 15.6x | 26.9% | NT$7.9b |
| 16.2x | n/a | NT$4.4b |
1455 Zig Sheng Industrial | 48.1x | n/a | NT$5.3b |
| 42.5x | n/a | NT$8.9b |
1464 De Licacy Industrial | 23.1x | n/a | NT$6.4b |
Price-To-Earnings vs ピア: 1464は、同業他社の平均 ( { 23.1 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 30.6 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
1464'のPE レシオは、TW Luxury 業界の他社と比較してどうか。
| 2 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 2.3x | n/a | US$67.77m |
4420 Kwang Ming Silk Mill | 1.3x | n/a | US$66.24m |
このPE の範囲で利用可能な会社はもうありません。
Price-To-Earnings vs 業界: 1464は、 TW Luxury業界平均 (23.5x) (23.1 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 23.5 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
1464 のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
1464 PE レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PE 比率 | 23.1x |
| 公正PE 比率 | n/a |
Price-To-Earnings対 公正比率: 評価分析のための1464のPrice-To-Earnings公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。