このページの翻訳は実験的なもので、現在開発中です。お待ちしております
Sinofert Holdings 評価
297 は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか?
評価スコア 3/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
297 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか?この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 297 ( HK$0.93 ) は、当社の 公正価値 ( HK$5.12 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: 297は公正価値より 20% 以上低い価格で取引されています。
主な評価指標
297 の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか?
上の表は、297 の該当なし レシオを示している。これは297 の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。297 のn/a レシオは? |
---|
該当なし | 0x |
n/a | n/a |
時価総額 | CN¥7.03b |
297 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。主要統計 |
---|
企業価値/収益 | 0.2x |
企業価値/EBITDA | 4.3x |
PEGレシオ | 0.4x |
株価収益率 同業他社との比較
297 のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、297 の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
同業者平均 | 10.6x | | |
| 6.3x | 4.3% | HK$9.4b |
9879 Migao Group Holdings | 27.1x | n/a | HK$7.6b |
1866 China XLX Fertiliser | 3.9x | 11.6% | HK$5.7b |
| 5.1x | n/a | HK$1.2b |
| 10.5x | 25.7% | HK$7.8b |
Price-To-Earnings vs ピア: 297は、同業他社の平均 ( { 9.5 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 9.6 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
297'のPE レシオは、HK Chemicals 業界の他社と比較してどうか。
0 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | n/a | 40.4% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
0 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | n/a | 40.4% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: 297は、 Hong Kong Chemicals業界平均 (8.7x) (9.4 x) と比較すると、 Price-To-Earnings比率 ( 8.7 x) に基づくと高価です。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
297 のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
297 PE レシオ対フェア・レシオ。適正比率 |
---|
現在PE 比率 | 10.5x |
公正PE 比率 | 10.1x |
Price-To-Earnings対 公正比率: 297は、推定される公正Price-To-Earnings比率 ( 10.5 x) と比較して、そのPrice-To-Earnings比率 ( 10 x) に基づくと高価です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は?
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。