TEAM 評価
TEAM は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 3/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Sales vs ピア
Price-To-Sales vs 業界
Price-To-Sales対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
TEAM 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 評価分析のためのTEAMの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
公正価値を大幅に下回る: 評価分析のためのTEAMの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
主な評価指標
TEAM の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
上の表は、TEAM の該当なし レシオを示している。これはTEAM の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。| TEAM のn/a レシオは？ |
|---|
| 該当なし | 0x |
| n/a | n/a |
| 時価総額 | UK£4.27m |
TEAM 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 0.6x |
| 企業価値／EBITDA | -2.5x |
| PEGレシオ | n/a |
販売価格 同業他社との比較
TEAM のPS 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、TEAM の同業他社に対するPS レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPS | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 16.2x | | |
| 0.2x | n/a | UK£4.3m |
MAFL Mineral & Financial Investments | 1.8x | n/a | UK£4.1m |
| 61x | n/a | UK£11.2m |
| 1.7x | n/a | UK£9.1m |
| 0.6x | 17.4% | UK£4.3m |
Price-To-Sales vs ピア: TEAMは、同業他社の平均 ( { 0.6 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 16.2 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
TEAM'のPE レシオは、GB Capital Markets 業界の他社と比較してどうか。
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 18.6% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 18.6% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Sales vs 業界: TEAMは、 UK Capital Markets業界平均 (3.1x) (0.6 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 3.1 x) に基づいて価値が高いといえます。
販売価格 レシオ vs フェア・レシオ
TEAM のPS レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPS Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PS レシオです。
TEAM PS レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PS 比率 | 0.6x |
| 公正PS 比率 | 1x |
Price-To-Sales対 公正比率: TEAMは、推定される適正Price-To-Sales比率 ( 0.6 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 1 x) に基づいて、価値が高いといえます。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。