このページの翻訳は実験的なもので、現在開発中です。お待ちしております
Loews 評価
LTR は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか?
評価スコア 3/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
LTR 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか?この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: LTR ( €70 ) は、当社の 公正価値 ( €115.34 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: LTRは公正価値より 20% 以上低い価格で取引されています。
主な評価指標
LTR の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか?
上の表は、LTR の該当なし レシオを示している。これはLTR の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。LTR のn/a レシオは? |
---|
該当なし | 0x |
n/a | n/a |
時価総額 | US$17.93b |
LTR 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。主要統計 |
---|
企業価値/収益 | 1.7x |
企業価値/EBITDA | 9.3x |
PEGレシオ | n/a |
株価収益率 同業他社との比較
LTR のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、LTR の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
同業者平均 | 12.3x | | |
| 10.9x | 3.9% | €20.1b |
| 15.3x | 8.4% | €30.9b |
MUV2 Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft in München | 10.9x | 0.9% | €64.9b |
| 12.1x | 6.5% | €108.8b |
| 11.8x | n/a | €17.9b |
Price-To-Earnings vs ピア: LTRは、同業他社の平均 ( { 11.1 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 11.1 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
LTR'のPE レシオは、European Insurance 業界の他社と比較してどうか。
0 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | n/a | 5.1% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
0 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | n/a | 5.1% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: LTRは、 European Insurance業界平均 (10.8x) (10.9 x) と比較すると、 Price-To-Earnings比率 ( 10.8 x) に基づくと高価です。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
LTR のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
LTR PE レシオ対フェア・レシオ。適正比率 |
---|
現在PE 比率 | 11.8x |
公正PE 比率 | n/a |
Price-To-Earnings対 公正比率: 評価分析のためのLTRのPrice-To-Earnings公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は?
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。