Green Impact Partners 評価
GIP は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 2/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Sales vs ピア
Price-To-Sales vs 業界
Price-To-Sales対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
GIP 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 評価分析のためのGIPの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
公正価値を大幅に下回る: 評価分析のためのGIPの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
主な評価指標
GIP の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
上の表は、GIP の該当なし レシオを示している。これはGIP の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。| GIP のn/a レシオは？ |
|---|
| 該当なし | 0x |
| n/a | n/a |
| 時価総額 | n/a |
GIP 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 0.6x |
| 企業価値／EBITDA | -31.7x |
| PEGレシオ | n/a |
販売価格 同業他社との比較
GIP のPS 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、GIP の同業他社に対するPS レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPS | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 2.2x | | |
| 1.4x | n/a | CA$38.9m |
| 1.2x | 8.6% | CA$85.1m |
| 4.3x | 14.9% | CA$74.3m |
| 1.7x | n/a | CA$197.2m |
GIP Green Impact Partners | 0.4x | 2.3% | CA$67.9m |
Price-To-Sales vs ピア: GIPは、同業他社の平均 ( { 0.4 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 2.2 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
GIP'のPE レシオは、CA Commercial Services 業界の他社と比較してどうか。
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 78.0% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 78.0% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Sales vs 業界: GIPは、 Canadian Commercial Services業界平均 (1.1x) (0.4 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 1.1 x) に基づいて価値が高いといえます。
販売価格 レシオ vs フェア・レシオ
GIP のPS レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPS Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PS レシオです。
GIP PS レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PS 比率 | 0.4x |
| 公正PS 比率 | 0.2x |
Price-To-Sales対 公正比率: GIPは、推定される公正Price-To-Sales比率 ( 0.4 x) と比較して、そのPrice-To-Sales比率 ( 0.2 x) に基づくと高価です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。