A2B Australia 評価
A2B は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 2/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
A2B 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: A2B ( A$1.44 ) は、当社の 公正価値 の見積もり ( A$0.22 ) を上回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: A2B当社の公正価値の見積もりを上回って取引されています。
主な評価指標
A2B の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
主な指標 A2Bは利益を上げているため、相対評価分析には 株価収益率 を使用します。
上の表は、A2B の株価収益率 レシオを示している。これはA2B の時価総額を現在の収益 で割って算出される。| A2B のPE レシオは？ |
|---|
| PEレシオ | 2.4x |
| 収益 | AU$74.09m |
| 時価総額 | AU$181.28m |
A2B 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 0.7x |
| 企業価値／EBITDA | 5.1x |
| PEGレシオ | n/a |
株価収益率 同業他社との比較
A2B のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、A2B の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 15x | | |
| 17.4x | 9.7% | AU$1.0b |
| 10.3x | 12.6% | AU$280.2m |
SLH Silk Logistics Holdings | 23x | 19.6% | AU$170.4m |
| 9.4x | n/a | AU$149.3m |
| 2.4x | n/a | AU$181.3m |
Price-To-Earnings vs ピア: A2Bは、同業他社の平均 ( { 2.4 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 19.3 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
A2B'のPE レシオは、Global Transportation 業界の他社と比較してどうか。
| 9 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | 14.6x | 7.4% | |
| 2.4x | n/a | US$118.17m |
| | | |
| | | |
| 9 企業 | | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | 14.6x | 7.4% | |
| 2.4x | n/a | US$118.17m |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: A2Bは、 Global Transportation業界平均 (14.6x) (2.4 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 14.6 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
A2B のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
A2B PE レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PE 比率 | 2.4x |
| 公正PE 比率 | n/a |
Price-To-Earnings対 公正比率: 評価分析のためのA2BのPrice-To-Earnings公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。