Gladiator Resources 評価
GLA は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 1/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Book vs ピア
Price-To-Book vs 業界
Price-To-Book対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
GLA 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 評価分析のためのGLAの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
公正価値を大幅に下回る: 評価分析のためのGLAの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
主な評価指標
GLA の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
上の表は、GLA の該当なし レシオを示している。これはGLA の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。| GLA のn/a レシオは？ |
|---|
| 該当なし | 0x |
| n/a | n/a |
| 時価総額 | AU$9.10m |
GLA 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 369.1x |
| 企業価値／EBITDA | -7.1x |
| PEGレシオ | n/a |
予約価格 同業他社との比較
GLA のPB 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、GLA の同業他社に対するPB レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPB | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 3x | | |
| 1.1x | n/a | AU$8.8m |
| 0.6x | n/a | AU$7.9m |
| 1x | n/a | AU$9.5m |
| 9.1x | n/a | AU$5.0m |
| 1.8x | n/a | AU$9.1m |
Price-To-Book vs ピア: GLAは、同業他社の平均 ( { 1.8 x) と比較したPrice-To-Book比率 ( 3.7 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
GLA'のPE レシオは、AU Metals and Mining 業界の他社と比較してどうか。
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 10.3% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 10.3% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Book vs 業界: GLAは、 Australian Metals and Mining業界平均 (1.2x) (1.8 x) と比較すると、 Price-To-Book比率 ( 1.2 x) に基づくと高価です。
予約価格 レシオ vs フェア・レシオ
GLA のPB レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPB Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PB レシオです。
GLA PB レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PB 比率 | 1.8x |
| 公正PB 比率 | n/a |
Price-To-Book対 公正比率: 評価分析のためのGLAのPrice-To-Book公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。