沃伦-巴菲特有句名言:"波动性远非风险的同义词。 当我们考虑一家公司的风险有多大的时候,我们总是喜欢看它使用债务的情况,因为债务过多会导致毁灭。 uCloudlink Group Inc.(NASDAQ:UCL)和许多其他公司一样,也在使用债务。 但真正的问题是,这些债务是否会使公司面临风险。
什么情况下债务是危险的?
债务是帮助企业发展的工具,但如果企业没有能力偿还贷款人的债务,那么企业就会任由贷款人摆布。 如果情况变得非常糟糕,贷款人就会控制企业。 然而,更常见(但仍然痛苦)的情况是,企业不得不低价筹集新的股本,从而永久性地稀释股东。 当然,债务的好处在于它通常代表着廉价的资本,尤其是当它以高回报率的再投资能力取代公司的稀释时。 在考虑企业使用多少债务时,首先要把现金和债务放在一起看。
uCloudlink 集团的债务是多少?
您可以点击下图查看历史数据,但它显示,截至 2024 年 3 月,uCloudlink 集团的债务为 547 万美元,比一年前的 311 万美元有所增加。 但它也有 3190 万美元的现金可以抵消,这意味着它有 2640 万美元的净现金。
uCloudlink 集团的资产负债表有多强大?
最新的资产负债表数据显示,uCloudlink 集团有 3770 万美元的负债将在一年内到期,115 万美元的负债将在一年后到期。 另一方面,它有 3190 万美元的现金和价值 752 万美元的应收账款将在一年内到期。 因此,其负债总额与短期流动资产几乎完全匹配。
从 uCloudlink 集团的规模来看,其流动资产与总负债似乎十分平衡。 因此,虽然很难想象这家价值 5810 万美元的公司正在为现金而苦苦挣扎,但我们仍然认为值得关注其资产负债表。 简而言之,uCloudlink 集团拥有净现金,因此可以说它没有沉重的债务负担!
事实上,uCloudlink 集团的优势在于债务水平低,因为它的息税前盈利(EBIT)在过去 12 个月里下降了 28%。 说到偿还债务,收益下降并不比含糖汽水对健康更有帮助。 分析债务时,资产负债表显然是重点。 但最终,企业未来的盈利能力将决定 uCloudlink 集团能否随着时间的推移增强其资产负债表。 因此,如果您想了解专业人士的看法,您可能会对这份免费的分析师利润预测报告感兴趣。
最后,公司只能用冷冰冰的现金来偿还债务,而不是会计利润。 虽然 uCloudlink 集团的资产负债表上有净现金,但它将息税前利润(EBIT)转换为自由现金流的能力仍然值得一看,这有助于我们了解它建立(或侵蚀)现金余额的速度有多快。 在过去两年里,uCloudlink 集团产生的自由现金流实际上超过了息税前利润。 要想获得贷款人的青睐,没有什么比流入的现金更好的了。
总结
虽然调查一家公司的债务始终是明智之举,但在这种情况下,uCloudlink 集团拥有 2640 万美元的净现金,资产负债表看起来也不错。 它的自由现金流达到 470 万美元,是息税前盈利(EBIT)的 147%,给我们留下了深刻印象。 因此,我们对 uCloudlink 集团的债务使用没有任何意见。 毫无疑问,我们从资产负债表中了解到的债务情况最多。 然而,并非所有的投资风险都存在于资产负债表中,远非如此。 举例来说:我们发现了 uCloudlink 集团的 3 个警示信号 , 你 应该注意。
如果您有兴趣投资于无需债务负担即可实现利润增长的企业,那么请查看这份资产负债表中拥有净现金的成长型企业 免费 清单。
Valuation is complex, but we're here to simplify it.
Discover if uCloudlink Group might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.
Access Free Analysis对本文有反馈意见?对内容有疑问?请 直接与我们 联系 。 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。
本文由 Simply Wall St 撰写,属一般性文章。我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有上述任何股票。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.