Stock Analysis

Employers Holdings, Inc.刚刚超过分析师预测,分析师又在更新他们的预测

NYSE:EIG
Source: Shutterstock

Employers Holdings 公司(纽约证券交易所股票代码:EIG)的年度业绩已于上周公布,现在是回顾其业绩的好时机。 收入为 8.51 亿美元,基本符合预期,但法定每股收益(EPS)大幅提高。每股收益为 4.45 美元,也好于预期,比分析师预测高出 16%。 结果公布后,分析师更新了他们的盈利模式,我们很想知道他们是否认为公司的前景发生了重大变化,还是一切照旧。 读者会很高兴知道,我们汇总了最新的法定预测,看看分析师在最新业绩公布后是否改变了对 Employers Holdings 的看法。

查看我们对雇主控股的最新分析

earnings-and-revenue-growth
纽约证交所:EIG 2024 年 2 月 29 日的收益和收入增长

考虑到最新的业绩,雇主控股的三位分析师一致预测 2024 年的收入为 8.909 亿美元。与过去 12 个月相比,收入增长了 4.7%。 同期每股法定收益预计将下降 15%,降至 3.99 美元。 在本报告发布之前,分析师们预计 2024 年的收入为 8.986 亿美元,每股收益为 3.74 美元。 因此,在这些结果公布后,大家似乎对 Employers Holdings 的盈利潜力更加乐观了。

共识目标价维持在 52.50 美元不变,这意味着盈利前景的改善预计不会对股东的价值创造产生长期影响。 不过,只盯着一个目标价是不明智的,因为共识目标价实际上是分析师目标价的平均值。因此,一些投资者喜欢查看预测范围,以了解对公司估值是否存在分歧意见。 目前,最看好 Employers Holdings 的分析师将其估值定为每股 55.00 美元,而最看跌的分析师则将其估值定为 50.00 美元。 尽管如此,由于估价范围如此之小,这表明分析师们对公司的价值已经有了相当好的认识。

这些估计值很有意思,但在了解预测值与 Employers Holdings 的过往业绩和同行业同行的比较时,一些更宽泛的描述也很有用。在这些预测中,有一点非常突出,那就是预计 Employers Holdings 未来的增长速度将快于过去,预计到 2024 年底,公司收入的年增长率将达到 4.7%。如果实现这一目标,将比过去五年每年下降 0.7% 的情况好得多。 相比之下,我们的数据显示,同行业的其他公司(分析师覆盖范围)的收入预计每年增长 5.9%。 尽管 Employers Holdings 的收入预计会有所改善,但分析师似乎仍然看跌该公司的业务,预计其增长速度将低于整个行业。

底线

对我们来说,最大的收获是每股收益的一致上调,这表明对雇主控股公司明年盈利潜力的看法明显好转。 幸运的是,分析师们还再次确认了他们的收入预期,表明该公司的发展符合预期。尽管我们的数据确实表明,雇主控股公司的收入表现预计将逊于整个行业。 一致目标价没有发生实际变化,这表明该公司的内在价值并没有随着最新的预期发生任何重大变化。

根据这一思路,我们认为企业的长期前景比明年的收益更有意义。 我们有多位 Employers Holdings 分析师对 2025 年的预测,您可以在我们的平台上免费查看

那么风险呢?每家公司都有风险,我们发现了 Employers Holdings 的一个警示信号 ,您应该了解一下。

Valuation is complex, but we're here to simplify it.

Discover if Employers Holdings might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.

Access Free Analysis

对本文有反馈意见?对内容有疑问? 直接与我们 联系 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。

这篇文章由 Simply Wall St 撰写,属于一般性文章。 我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有上述任何股票。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.