主要观点
- 罗尔集团年度股东大会将于5月7日召开
- 首席执行官罗伯-夏普斯的总薪酬包括 35 万美元的薪水
- 薪酬总额与行业平均水平相近
- 罗威集团的三年股东亏损率为 31%,而 过去三年的每股收益下降了 11
对于T. Rowe Price Group, Inc.(NASDAQ:TROW) 最近令人沮丧的业绩,股东们可能不会留下太深刻的印象。 股东们可以在 5 月 7 日举行的下一次股东大会上,借此机会让董事会和管理层对不尽如人意的业绩负责。 这也将是股东通过对公司决议(如高管薪酬)进行投票来影响管理层的一次机会,这可能会对公司产生重大影响。 根据我们的分析,鉴于近期的业绩表现,我们认为首席执行官的薪酬可能需要进行审查。
罗伯-夏普的总薪酬与同行业其他公司相比如何?
我们的数据显示,罗威集团的市值为 240 亿美元,截至 2023 年 12 月的 CEO 年度总薪酬为 1300 万美元。 这比上一年略低 7.2%。 我们认为总薪酬更为重要,但我们的数据显示,首席执行官的薪酬较低,为 35 万美元。
相比之下,美国资本市场行业中市值超过 80 亿美元的其他公司的 CEO 薪酬总额中位数为 1700 万美元。 由此看来,罗伯-夏普的薪酬与该行业的中位数相符。 此外,罗伯-夏普还以自己的名义直接持有价值 4800 万美元的 T. Rowe Price 集团股票,这向我们揭示了他们在该公司拥有重大的个人利益。
组成部分 | 2023 | 2022 | 比例(2023 年) |
薪资 | 35 万美元 | 35 万美元 | 3% |
其他 | 1 200 万美元 | 1 300 万美元 | 97% |
补偿总额 | 1,300 万美元 | 1 400 万美元 | 100% |
从行业水平来看,薪酬总额中约 10% 为工资,90% 为其他薪酬。 有趣的是,该公司选择了一条非常规的道路,即在一年的调查期内,与非薪金报酬相比,支付给罗伯-夏普的薪金较少。 值得注意的是,向非薪金薪酬倾斜表明总薪酬与公司业绩挂钩。
罗尔集团的增长
在过去三年中,T. Rowe Price Group, Inc.的每股收益每年缩水 11%。 去年,该公司的收入增长了 8.3%。
总体而言,这对股东来说并不是一个非常积极的结果。 去年收入的小幅增长不足以让我们忽视令人失望的每股收益变化。 这些因素表明,业务表现并不能真正证明首席执行官的高薪是合理的。 暂且不谈当前的形式,看看 分析师对未来预期的免费直观描述可能很重要。
罗威国际集团(T. Rowe Price Group, Inc.是一项好的投资吗?
很少有 T. Rowe Price Group, Inc. 的股东会对三年来-31%的回报率感到满意。 因此,股东们可能会希望公司在 CEO 薪酬方面不要那么慷慨。
总之...
罗尔-普莱斯集团倾向于通过非薪金福利来奖励其首席执行官。 鉴于股东没有看到任何积极的投资回报,更不用说盈利增长乏力,这可能表明很少有股东愿意为首席执行官加薪。 在即将召开的股东大会上,董事会将有机会解释其计划采取的措施,以改善企业业绩。
首席执行官的薪酬是您需要关注的一个重要方面,但我们也需要关注公司的其他属性。 我们发现了T. Rowe Price 集团的 2 个警示信号(其中 1 个不容忽视!),您在投资前应加以注意。
可以说,业务质量比首席执行官的薪酬水平更重要。因此,请查看这份免费的 名单,看看那些股本回报率高、负债率低的有趣公司。
Valuation is complex, but we're here to simplify it.
Discover if T. Rowe Price Group might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.
Access Free Analysis对本文有反馈意见?对内容有疑问?请 直接与我们 联系 。 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。
这篇文章由 Simply Wall St 撰写,属一般性文章。我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有所提及的任何股票。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.