有人说,作为投资者,考虑风险的最佳方式是波动性,而不是债务,但沃伦-巴菲特(Warren Buffett)有一句名言:"波动性远非风险的同义词。 因此,聪明的投资者似乎知道,在评估一家公司的风险时,债务(通常涉及破产)是一个非常重要的因素。 重要的是,Wasion Holdings Limited(HKG:3393)确实有债务。 但股东们是否应该担心它的债务使用呢?
什么时候债务是危险的?
一般来说,只有当公司无法通过融资或自身现金流轻松偿还债务时,债务才会成为真正的问题。 在最坏的情况下,如果公司无法偿还债务,就会破产。 然而,更常见(但仍代价高昂)的情况是,公司必须以低价发行股票,永久性地稀释股东,以支撑其资产负债表。 当然,债务可以成为企业,尤其是资本密集型企业的重要工具。 当我们考虑一家公司的债务使用情况时,我们首先会将现金和债务放在一起考虑。
Wasion Holdings 的净债务是多少?
如下所示,截至 2023 年 12 月,Wasion Holdings 的债务为 25.1 亿日元,低于上一年的 26.6 亿日元。 不过,该公司有 29.6 亿日元的现金可以抵消,因此净现金为 4.505 亿日元。
Wasion Holdings 的资产负债表有多健康?
最新的资产负债表数据显示,Wasion Holdings 有 62.3 亿日元人民币的负债将在一年内到期,8.758 亿日元人民币的负债将在一年后到期。 与之相抵消的是,该公司拥有 29.6 亿日元的现金和 49.6 亿日元的应收账款,这些账款将在 12 个月内到期。 因此,该公司的流动资产实际上比负债总额多出8.166 亿日元。
这种短期流动性表明,由于 Wasion Holdings 的资产负债表远未达到捉襟见肘的地步,它很可能可以轻松偿还债务。 简而言之,Wasion Holdings 拥有净现金,因此可以说它没有沉重的债务负担!
此外,在过去的 12 个月里,Wasion Holdings 的息税前盈利(EBIT)增长了 56%,这种增长将使其更容易处理债务问题。 在分析债务时,资产负债表显然是重点。 但是,未来的收益才是决定 Wasion Holdings 今后能否保持健康资产负债表的最重要因素。 因此,如果你想了解专业人士的看法,不妨看看这份免费的分析师盈利预测报告。
最后,企业需要自由现金流来偿还债务,会计利润并不能满足要求。 Wasion Holdings 的资产负债表上可能有净现金,但我们还是有必要了解一下该公司如何将息税前利润(EBIT)转化为自由现金流,因为这将影响其对债务的需求和债务管理能力。 在过去的三年里,Wasion Holdings 的自由现金流只占息税前利润的 20%,这实在是太低了。 对我们来说,这么低的现金转化率会让我们对其偿债能力产生一些疑虑。
总结
虽然我们同情那些对债务感到担忧的投资者,但你应该记住,Wasion Holdings 拥有 4.505 亿人民币的净现金,而且流动资产多于负债。 去年息税前盈利(EBIT)同比增长了 56%,这让我们很满意。 那么,威盛控股的债务会带来风险吗?我们认为不是。 在分析债务时,资产负债表显然是重点。 但归根结底,每家公司都可能存在资产负债表之外的风险。 请注意,在 我们的投资分析中 , Wasion Holdings 显示了 一个警告信号, 您应该了解...
如果您有兴趣投资于无需债务负担即可实现利润增长的企业,那么请查看这份资产负债表中拥有净现金的成长型企业 免费 清单。
Valuation is complex, but we're here to simplify it.
Discover if Wasion Holdings might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.
Access Free Analysis对本文有反馈意见?对内容有疑问?请 直接与我们 联系 。 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。
本文由 Simply Wall St 撰写,属一般性文章。我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有上述任何股票。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.