Quando cerca de metade das empresas nos Estados Unidos têm rácios preço/lucro (ou "P/E") superiores a 17x, pode considerar a Crocs, Inc.(NASDAQ:CROX) como um investimento atrativo com o seu rácio P/E de 8,8x. No entanto, não é aconselhável tomar apenas o P/E pelo seu valor nominal, pois pode haver uma explicação para o facto de ser limitado.
Com um crescimento dos lucros superior ao da maioria das outras empresas nos últimos tempos, a Crocs tem-se saído relativamente bem. Pode ser que muitos esperem que o forte desempenho dos lucros se degrade substancialmente, o que reprimiu o P/E. Se gostarmos da empresa, esperamos que não seja esse o caso, de modo a podermos adquirir algumas acções enquanto ela está em baixa.
Veja nossa análise mais recente para Crocs
Quer saber como os analistas acham que o futuro da Crocs se compara ao da indústria? Nesse caso, o nosso relatóriogratuito é um ótimo ponto de partida.O que é que as métricas de crescimento nos dizem sobre o baixo P/E?
Para justificar seu índice P / L, a Crocs precisaria produzir um crescimento lento que está atrás do mercado.
Retrospetivamente, o ano passado proporcionou um ganho excecional de 19% para os resultados financeiros da empresa. O EPS também registou um aumento de 407% em relação a três anos atrás, graças aos últimos 12 meses de crescimento. Por conseguinte, é justo dizer que o crescimento dos lucros foi recentemente excelente para a empresa.
Olhando agora para o futuro, prevê-se que o EPS suba 12% todos os anos durante os próximos três anos, de acordo com os analistas que seguem a empresa. Com o mercado a prever um crescimento de 13% por ano, a empresa está posicionada para um resultado de lucros comparável.
Com esta informação, achamos estranho que a Crocs esteja a negociar a um P/E inferior ao do mercado. Aparentemente, alguns accionistas duvidam das previsões e têm vindo a aceitar preços de venda mais baixos.
A palavra final
Diríamos que o poder do rácio preço/lucro não é essencialmente um instrumento de avaliação, mas antes um indicador do sentimento atual dos investidores e das expectativas futuras.
O nosso exame das previsões dos analistas da Crocs revelou que as suas perspectivas de lucros correspondentes às do mercado não estão a contribuir para o seu P/L tanto quanto teríamos previsto. Poderão existir algumas ameaças não observadas aos lucros que impeçam o rácio P/E de corresponder às perspectivas. Pelo menos, o risco de uma queda dos preços parece ser moderado, mas os investidores parecem pensar que os lucros futuros poderão registar alguma volatilidade.
É sempre necessário ter em atenção os riscos, por exemplo - a Crocs tem 2 sinais de alerta que achamos que deve ter em atenção.
É importante certificar-se de que procura uma grande empresa e não apenas a primeira ideia que encontra. Por isso, dê uma vista de olhos a esta lista gratuita de empresas interessantes com um forte crescimento recente dos lucros (e um P/E baixo).
Valuation is complex, but we're here to simplify it.
Discover if Crocs might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.
Access Free AnalysisTem comentários sobre este artigo? Preocupado com o conteúdo? Entre em contacto connosco diretamente. Em alternativa, envie um e-mail para editorial-team (at) simplywallst.com.
Este artigo da Simply Wall St é de carácter geral. Fornecemos comentários com base em dados históricos e previsões de analistas apenas utilizando uma metodologia imparcial e os nossos artigos não se destinam a ser um aconselhamento financeiro. Não constitui uma recomendação para comprar ou vender qualquer ação e não tem em conta os seus objectivos ou a sua situação financeira. O nosso objetivo é proporcionar-lhe uma análise orientada para o longo prazo, baseada em dados fundamentais. Note-se que a nossa análise pode não ter em conta os últimos anúncios de empresas sensíveis ao preço ou material qualitativo. Simply Wall St não detém qualquer posição nas acções mencionadas.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.