큰 금액은 아니지만, CPI 카드 그룹(NASDAQ:PMTS) 사외이사 마크 셰인바움이 최근 주당 25.26달러에 5만1천 달러 상당의 주식을 매입한 것은 좋은 소식이라고 생각했습니다. 그 정도 규모의 매입에 대해 너무 흥분하기는 망설여지지만, 보유 지분이 24%나 증가했다는 점은 주목할 만합니다.
지난 한 해 동안의 CPI 카드 그룹 내부자 거래
실제로 최근 마크 셰인바움의 매입은 지난 12개월 동안 내부자 개인이 CPI 카드 그룹 주식을 매입한 것 중 가장 큰 규모였습니다. 즉, 내부자가 현재 가격인 25.87달러에 주식을 매입했다는 뜻입니다. 물론 마음을 바꿨을 수도 있습니다. 하지만 이는 그들이 낙관적이라는 것을 시사합니다. 누군가 현재 가격보다 훨씬 낮은 가격에 주식을 매수하는 것은 균형상 좋은 신호이지만, 더 이상 가치를 보지 못할 수도 있다는 점을 명심하세요. 이 경우 내부자가 현재 가격에 가까운 가격에 주식을 매수했다는 사실을 보고하게 되어 기쁘게 생각합니다. 마크 셰인바움은 지난 12개월 동안 주식을 매수한 유일한 개인 내부자였습니다.
아래 차트는 지난 한 해 동안의 내부자 거래(회사 및 개인별)를 보여줍니다. 차트를 클릭하면 주가, 개인, 날짜를 포함한 모든 개별 거래를 볼 수 있습니다!
내부자가 매수하는 주식은 CPI 카드 그룹 만이 아닙니다. 내부자 매수가 있는 잘 알려지지 않은 회사의 무료 목록을 살펴보세요 .
CPI 카드 그룹의 내부자 소유
저는 내부자가 회사의 주식을 얼마나 많이 소유하고 있는지 살펴보는 것을 좋아하는데, 이는 회사가 내부자와 얼마나 밀접한 관련이 있는지를 파악하는 데 도움이 되기 때문입니다. 내부자 소유 지분이 높으면 회사 경영진이 주주의 이익을 더 염두에 두는 경우가 많습니다. 데이터에 따르면 CPI 카드 그룹 내부자는 회사의 2.7%, 약 780만 달러 상당의 주식을 소유하고 있는 것으로 보입니다. 저희는 일반적으로 내부자 소유 비율이 높을수록 좋다고 생각합니다.
그렇다면 CPI 카드 그룹의 내부자 거래는 무엇을 의미할까요?
최근의 내부자 매입은 확실히 긍정적입니다. 또한 장기적인 내부자 거래는 우리에게 신뢰를 줍니다. 이 분석에서 우리가 볼 수 있는 유일한 부정적인 점은 (전체적으로) 상당히 낮은 내부자 소유권이며, 이들의 거래는 CPI 카드 그룹 주식에 대해 상당히 긍정적임을 시사합니다. 내부자 거래에 대해 아는 것 외에도 CPI 카드 그룹이 직면한 위험을 파악하는 것이 좋습니다. CPI 카드 그룹은 투자 분석에서 4 가지 경고 신호를 보이고 있으며 그중 하나는 잠재적으로 심각하다는 점에 유의하십시오.
물론 CPI 카드 그룹이 매수하기에 가장 좋은 주식은 아닐 수 있습니다. 따라서이 무료 우량 기업 모음을 볼 수 있습니다 .
이 글의 목적상 내부자는 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 말합니다. 현재 당사는 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만을 고려하며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 CPI Card Group 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.