주식 분석

새로운 파트너십과 40% 랠리 이후 래티스 반도체의 급등은 정당한가?

  • 래티스 반도체를 자세히 살펴볼 가치가 있는지 궁금하신가요? 특히 미래 전망에 비해 현재 주가가 너무 낮다는 투자자들의 의견이 많습니다.
  • 주가는 올해 들어 30.4% 올랐고 작년에 40.6% 급등하여 모멘텀과 정서 변화의 강력한 조화를 강조하고 있습니다.
  • 최근 몇 주 동안 이 회사는 프로그래머블 칩에 대한 업계의 강력한 수요와 주요 기술 기업과의 새로운 파트너십 덕분에 주목을 받고 있습니다. 이러한 발표는 빠르게 진화하는 반도체 환경에서 Lattice의 전략적 입지에 대한 낙관론을 불러일으켰습니다.
  • 하지만 여기서 흥미로운 점이 있습니다: 현재 Lattice의 기업가치 평가는 6점 만점에 0점으로, 기존의 평가 기준으로는 충분히 가치가 있는 것으로 보입니다. 이 글의 마지막 부분에서 이러한 점수가 어떻게 계산되는지 자세히 살펴보고 가치 평가에 대한 관점을 바꿀 수 있는 더 스마트한 접근 방식을 힌트해 드리겠습니다.

래티스 세미컨덕터는 밸류에이션 점검에서 0/6점에 불과했습니다. 전체 밸류에이션 분석에서 어떤 다른 위험 신호를 발견했는지 확인해 보세요.

Advertisement

접근법 1: 래티스 세미컨덕터의 할인된 현금흐름(DCF) 분석

현금흐름할인법(DCF) 모델은 미래 현금흐름을 예측하고 이를 현재의 달러로 할인하여 기업의 내재가치를 추정합니다. 이 접근 방식을 통해 투자자는 헤드라인 수익을 넘어 시간이 지남에 따라 실제 현금을 창출하는 회사의 능력에 집중할 수 있습니다.

래티스 세미컨덕터의 경우, DCF는 2단계 잉여현금흐름-자본 모델을 사용합니다. 현재 이 회사는 1억 2,920만 달러의 잉여현금흐름을 창출하고 있으며, 분석가들은 향후 몇 년 동안 빠른 성장을 예상하고 있습니다. 예를 들어, 2027년에는 현금 흐름이 2억 2890만 달러에 달할 것으로 예상되며, 향후 10년간 Simply Wall St는 2026년 약 1억 8890만 달러에서 2035년 1억 2570만 달러까지 할인된 추정치로 연간 추가 증가를 추정하고 있습니다. 모든 수치는 미국 달러 기준입니다.

이러한 예측을 종합하여 DCF를 계산하면 내재가치는 주당 25.30달러로 계산됩니다. 그러나 현재 Lattice의 실제 주가가 이보다 훨씬 높기 때문에 DCF 모델에 따르면 예상 현금 흐름에 비해 약 188% 고평가된 것으로 나타났습니다. 투자자들은 이는 상당한 프리미엄이며 시장이 이미 미래에 대한 매우 낙관적인 가정을 반영하여 가격을 책정하고 있을 수 있다는 점에 유의해야 합니다.

결과: 과대평가

할인현금흐름(DCF) 분석에 따르면 래티스 세미컨덕터는 188.4% 고평가된 것으로 나타났습니다. 839개의 저평가된 주식을 발견하거나 나만의 스크리너를 만들어 더 나은 가치 기회를 찾아보세요.

LSCC Discounted Cash Flow as at Nov 2025
2025년 11월 기준 LSCC 할인된 현금 흐름

회사 보고서의 밸류에이션 섹션에서 Lattice Semiconductor의 공정 가치에 도달하는 방법에 대한 자세한 내용을 확인하세요.

접근법 2: 래티스 반도체 가격 대 매출액 비교

가격 대비 매출(P/S) 비율은 수익성 있는 기업, 특히 매출 성장이 즉각적인 이익을 앞서는 경우가 많은 반도체와 같은 역동적인 산업에서 널리 사용되는 가치 평가 도구입니다. P/S 비율은 기업의 시가총액과 총 매출액을 비교하기 때문에 투자자가 회계 변동이나 단기 수익성 변동에 영향을 받지 않고 가치를 평가할 수 있는 방법을 제공합니다.

미래 성장에 대한 기대치와 인지된 비즈니스 리스크는 기업의 "정상" 또는 "공정한" 주가순자산비율을 형성하는 데 큰 역할을 합니다. 고성장 기업이나 경쟁 우위에 있는 기업은 일반적으로 매출 1달러당 더 많은 금액을 지불하려는 투자자의 의지를 반영하여 더 높은 P/S 배수를 요구합니다. 반대로 리스크가 높아지거나 성장이 둔화되면 이 비율은 하락 압력을 받습니다.

현재 래티스 세미컨덕터는 20.44배의 P/S 비율로 거래되고 있으며, 이는 반도체 산업 평균인 5.31배와 동종업계 평균인 10.29배를 모두 상회하는 수치입니다. 언뜻 보기에는 고평가된 것으로 보일 수 있습니다. 그러나 Simply Wall St는 이 경우 9.34배라는 '공정 주가수익비율'을 도입하여 Lattice의 매출 성장, 이익률, 업계 상황, 시가총액, 특정 리스크 프로필을 고려한 독자적인 모델로 계산합니다. 이 접근 방식은 실제로 회사의 공정 거래 배수를 결정하는 모든 기본 변수를 고려함으로써 단순한 피어 그룹이나 업계 비교를 뛰어넘습니다.

Lattice의 실제 주가순자산비율은 공정비율의 거의 두 배에 달하므로, 결론은 분명합니다. 현재 이 기준에서 보면 주식이 상당히 고평가된 것으로 보입니다.

결과: 과대평가

NasdaqGS:LSCC PS Ratio as at Nov 2025
2025년 11월 기준 나스닥GS:LSCC PS 비율

주가수익비율은 한 가지 이야기를 들려주지만, 진짜 기회가 다른 곳에 있다면 어떨까요? 내부자들이 폭발적인 성장에 큰 베팅을 하고 있는 1408개 기업을 알아보세요.

의사 결정을 업그레이드하세요: 래티스 반도체 내러티브 선택하기

앞서 밸류에이션을 이해하는 더 좋은 방법이 있다고 말씀드렸으니 이제 내러티브에 대해 소개해 드리겠습니다. 내러티브는 간단히 말해 비즈니스에 대한 관점과 미래 매출, 수익, 마진에 대한 현실적인 추정치를 하나로 묶는 이야기입니다. 이는 궁극적으로 회사의 여정을 계산된 공정 가치로 연결합니다.

내러티브를 사용하면 성장률, 수익률, 위험과 같은 수치를 바탕으로 예측을 작성하는 동시에 추론도 제공할 수 있습니다. Lattice의 미래가 밝다고 생각하는 이유와 조심스러운 이유는 무엇인가요? 내러티브를 사용하면 자신의 관점을 반영하는 가정을 설정하여 '스토리'와 결과적인 재무 수치 사이의 연관성을 명확하고 맞춤화할 수 있습니다.

이 접근 방식은 커뮤니티 페이지에서 수백만 명의 투자자가 사용하는 Simply Wall St의 플랫폼에서 바로 이용할 수 있습니다. 자신의 내러티브의 공정 가치를 현재 주가와 비교하면 Lattice의 매수, 보유, 매도 여부를 즉시 확인할 수 있습니다. 뉴스와 결과가 변경되더라도 내러티브는 동적으로 업데이트됩니다.

예를 들어, Lattice에 대해 낙관적인 내러티브를 가진 한 투자자는 AI 수요의 급증과 제품 혁신이 주당 72달러에 가까운 적정 가치를 뒷받침한다고 믿을 수 있습니다. 업계 리스크를 우려하는 좀 더 신중한 투자자는 공정 가치를 52달러에 가깝게 설정할 수 있습니다. 내러티브는 자신만의 논리와 최신 데이터에 근거하여 자신 있게 의사 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.

래티스 반도체에 대해 더 많은 이야기가 있다고 생각하시나요? 커뮤니티로 이동하여 다른 사람들의 의견을 확인해 보세요!

NasdaqGS:LSCC Community Fair Values as at Nov 2025
2025년 11월 기준 나스닥GS:LSCC 커뮤니티 공정 가치

Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 성격의 글입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트 예측을 기반으로 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 당사는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.

평가는 복잡하지만, 저희가 간단하게 만들어 드리겠습니다.

우리의 상세 분석을 통해 Lattice Semiconductor이 저평가되었는지 또는 고평가되었는지 알아보세요. 이 분석에는 공정 가치 추정, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태가 포함되어 있습니다.

무료 분석 열람

이 기사에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대한 의견이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 이메일 editorial-team@simplywallst.com

This article has been translated from its original English version, which you can find here.

Advertisement