지난 한 해 동안 많은 램리서치(NASDAQ:LRCX) 내부자가 회사 지분을 상당량 매도하여 투자자들의 관심을 끌었습니다. 내부자 매도는 다양한 설명이 있을 수 있으므로 내부자의 매수 여부를 아는 것이 내부자 거래를 평가할 때 일반적으로 더 도움이 됩니다. 그러나 특정 기간 동안 여러 명의 내부자가 주식을 매도하는 경우, 이는 위험 신호일 수 있으므로 주주는 주의를 기울여야 합니다.
장기 투자에 있어 내부자 거래가 가장 중요한 것은 아니지만, 논리에 따르면 내부자의 주식 매수 또는 매도 여부에 어느 정도 주의를 기울여야 합니다.
램리서치의 지난 12개월간 내부자 거래 현황
작년에 가장 큰 규모의 내부자 매각은 글로벌 고객 운영 수석 부사장인 닐 페르난데스가 주당 약 828달러에 180만 달러 상당의 주식을 매각한 것임을 알 수 있습니다. 따라서 분명한 것은 내부자가 현재 가격인 미화 약 797달러에 매도하는 것이 적절하다고 판단했다는 것입니다. 내부자 매도는 부정적이지만, 우리 입장에서는 더 낮은 가격에 주식을 매각하는 것이 더 부정적입니다. 현재 가격 근처에서 매각이 이루어졌다는 점을 감안할 때 약간 조심스럽지만 큰 우려는 아닙니다.
램리서치 내부자는 작년에 주식을 매입하지 않았습니다. 아래 차트에서 작년 한 해 동안의 내부자 거래(회사 및 개인별)를 확인할 수 있습니다. 아래 그래프를 클릭하면 각 내부자 거래의 정확한 세부 정보를 확인할 수 있습니다!
내부자가 매도하는 주식이 아닌 매수하는 주식을 좋아하신다면 이 무료 기업 목록이 마음에 드실 것입니다 . (힌트: 대부분 잘 알려지지 않은 기업들입니다).
램리서치의 내부자 소유
일반 주주의 경우 회사 내부자가 얼마나 많은 주식을 보유하고 있는지 확인해 볼 가치가 있습니다. 일반적으로 내부자 소유 지분이 높을수록 내부자가 장기적으로 회사를 발전시키려는 인센티브를 받을 가능성이 높습니다. 램리서치 내부자가 회사 지분의 0.3%, 약 3억 달러 상당의 지분을 소유하고 있다는 사실은 매우 반가운 소식입니다. 내부자가 이렇게 많은 지분을 소유하고 있으면 일반적으로 회사가 모든 주주의 이익을 위해 운영될 가능성이 높아집니다.
그렇다면 램리서치의 내부자 거래는 무엇을 의미할까요?
지난 3개월 동안 내부자 거래가 없었다는 것은 큰 의미가 없습니다. 내부자 소유 비율이 높은 것은 좋지만, 지난 한 해를 돌이켜보면 램리서치 내부자의 주식 매도를 통해 신뢰를 얻지 못했습니다. 저와 같은 투자자라면 이 회사가 성장할지 아니면 축소될지 궁금할 것입니다. 다행히도 애널리스트의 미래 예측을 보여주는 이 무료 보고서를 확인하실 수 있습니다.
하지만 참고: 램리서치는 매수하기에 가장 좋은 주식이 아닐 수도 있습니다. 따라서 ROE가 높고 부채가 적은 흥미로운 기업 목록을 무료로 살펴보세요 .
이 글의 목적상 내부자는 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 의미합니다. 현재는 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만 고려하며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Lam Research 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.