미국 전체 제약 회사의 거의 절반이 2.8배 이상의 P/S 비율을 가지고 있고 13배 이상의 P/S도 평범하지 않다는 점을 고려할 때 0.3배의 주가매출비율(또는 "P/S")을 가진 소노마 제약 (NASDAQ:SNOA)은 확실히 주목할 만한 주식이라고 생각할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 매우 낮은 P/S에 대한 합리적인 근거가 있는지 좀 더 자세히 살펴볼 필요가 있습니다.
소노마 파마슈티컬스에 대한 최신 분석을 확인해 보세요.
소노마 파마슈티컬스의 최근 실적은 어떤가요?
최근 업계가 매출 성장을 경험하는 동안 소노마 제약의 매출은 역 기어로 바뀌 었으며 이는 좋지 않습니다. 아마도 투자자들이 강력한 매출 성장 가능성이 높지 않다고 생각하기 때문에 P/S가 낮게 유지되고 있는 것 같습니다. 따라서 주가가 싸다고 말할 수 있지만, 투자자들은 좋은 가치로 보기 전에 개선점을 찾고 있을 것입니다.
애널리스트들이 앞으로 어떤 전망을 내놓고 있는지 알고 싶다면 소노마 제약에 대한무료 보고서를 확인해 보세요.수익 예측이 낮은 P/S 비율과 일치합니까?
낮은 P/S 비율을 정당화하기 위해서는 소노마 파마슈티컬스가 업계에 크게 뒤처지는 빈혈성 성장을 보여줘야 합니다.
돌이켜보면, 작년에는 회사의 수익이 2.0%라는 실망스러운 감소율을 기록했습니다. 지난 3년간의 매출도 총 41%나 줄어든 것으로 집계되어 그다지 좋아 보이지 않습니다. 따라서 최근의 매출 성장이 회사에 바람직하지 않다고 말할 수 있습니다.
현재 이 회사를 팔로우하는 유일한 애널리스트에 따르면 내년에는 매출이 39% 증가할 것으로 예상됩니다. 업계에서는 17% 성장에 그칠 것으로 예상되는 만큼, 이 회사는 더 높은 매출 성과를 거둘 수 있는 위치에 있습니다.
이를 고려할 때, 소노마 파마슈티컬스의 주가수익비율이 대부분의 동종 업계에 비해 뒤처져 있다는 점이 흥미롭습니다. 일부 주주들은 예측에 의구심을 품고 상당히 낮은 판매 가격을 받아들이고 있는 것으로 보입니다.
소노마 파마슈티컬스의 P/S에 대한 결론
주가매출비율은 특정 산업 내에서 가치를 측정하는 지표로서는 열등하다는 주장이 있지만, 강력한 비즈니스 심리 지표가 될 수 있습니다.
소노마 제약의 애널리스트 예측에 따르면 우수한 매출 전망이 예상했던 것만큼 P/S에 기여하지 않는 것으로 나타났습니다. 이와 같이 강력한 성장 전망치를 볼 때, 잠재적인 리스크가 P/S 비율에 상당한 압박을 가하고 있다고 가정할 수밖에 없습니다. 적어도 가격 리스크는 매우 낮은 것으로 보이지만, 투자자들은 향후 수익이 큰 변동성을 보일 수 있다고 생각하는 것 같습니다.
고려해야 할 다른 중요한 위험 요소도 있으며, 소노마 제약에 투자하기 전에 알아야 할 4가지 경고 신호 (3가지는 잠재적으로 심각할 수 있습니다!)를 발견했습니다.
소노마 파마슈티컬스의 사업 강점이 확실하지 않다면 놓쳤을 수 있는 다른 기업 중 탄탄한 사업 펀더멘털을 갖춘 대화형 주식 목록을 살펴보는 것도 좋습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Sonoma Pharmaceuticals 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 기사에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적 성격의 글입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.