최근 사외이사인 론다 스트라이커가 평균 392달러에 주식을 팔아 약 7,800만 달러의 수익을 올렸다는 사실에 대해 조금 걱정하는 스트라이커 코퍼레이션(NYSE:SYK) 주주들을 탓할 수는 없습니다. 그러나 이들이 여전히 주식에 많은 투자를 하고 있으며, 매각으로 보유 지분이 1.1%만 감소했다는 점에 유의해야 합니다.
스트라이커의 최근 12개월 내부자 거래 현황
사실, 최근 론다 스트라이커 사외이사의 주식 매각은 올해 스트라이커의 유일한 매각이 아닙니다. 올해 초에는 1억 달러 규모의 매각에서 주당 346달러를 받았습니다. 즉, 내부자가 현재 가격(391달러)보다 약간 낮은 가격에 주식을 매각한 것입니다. 일반적으로 내부자가 현재 가격보다 낮은 가격에 매도하는 것은 낮은 밸류에이션에 만족한다는 의미이기 때문에 실망스러운 일로 간주합니다. 그러나 매도자는 다양한 매도 이유가 있을 수 있으므로 주가에 대해 어떻게 생각하는지 확실히 알 수 없다는 점에 유의하시기 바랍니다. 이번 매각은 론다 스트라이커가 보유한 지분의 1.6%에 불과하다는 점도 주목할 필요가 있습니다.
스트라이커 내부자들은 작년에 주식을 매입하지 않았습니다. 아래에서 지난 12개월 동안의 내부자 거래(회사 및 개인별)를 시각적으로 확인할 수 있습니다. 누가, 얼마에, 언제 주식을 매도했는지 정확히 알고 싶으시면 아래 그래프를 클릭하세요!
저와 같은 분이라면 내부자가 매수하고 있을 뿐만 아니라 밸류에이션도 매력적인 소형주 무료 목록을 놓치고 싶지 않으실 겁니다.
내부자 소유
회사의 리더와 다른 주주들 간의 정렬을 테스트하는 또 다른 방법은 그들이 얼마나 많은 주식을 소유하고 있는지 살펴보는 것입니다. 내부자가 회사의 주식을 많이 소유하고 있다면 좋은 신호라고 생각합니다. 스트라이커의 내부자는 약 150억 달러 상당의 주식을 소유하고 있습니다(이는 회사의 10%에 해당). 대부분의 주주들은 이러한 내부자 소유를 반길 것입니다. 경영진의 인센티브가 다른 주주들과 잘 연계되어 있음을 시사하기 때문입니다.
스트라이커의 내부자 거래는 우리에게 무엇을 알려줄까요?
내부자는 최근 Stryker 주식을 매도했지만 매수하지는 않았습니다. 그리고 작년 한 해 동안 우리를 안심시킬 만한 매입도 없었습니다. 내부자 지분율이 높은 것은 좋지만 내부자의 매도는 우리를 조심스럽게 만듭니다. 내부자 거래가 진행되고 있다는 사실을 아는 것 외에도, 스트라이커가 직면한 위험을 파악하는 것이 도움이 됩니다. Simply Wall St에서는 주식을 매수하기 전에 주의해야 할 스트라이커에 대한 두 가지 경고 신호를 발견했습니다.
다른 회사, 즉 잠재적으로 더 우수한 재무 상태를 가진 회사를 확인하고 싶다면 자기자본 수익률이 높고 부채가 적은 흥미로운 회사 목록을 놓치지 마세요.
이 글에서 내부자란 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 의미합니다. 현재는 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만 고려하며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Stryker 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.