미국 호스피탈리티 산업에 속한 기업의 거의 절반이 1.2배 미만의 주가매출비율(또는 "P/S")을 가지고 있는 것을 볼 때, 라스베이거스 샌즈(NYSE:LVS)는 3.1배의 P/S 비율로 매도 신호를 보내고 있는 것처럼 보입니다. 그럼에도 불구하고 P/S 상승에 대한 합리적인 근거가 있는지 확인하려면 좀 더 자세히 살펴볼 필요가 있습니다.
최근 라스베이거스 샌즈의 실적은 어땠나요?
최근 대부분의 다른 기업보다 월등한 매출 성장률을 기록한 라스베이거스 샌즈는 비교적 양호한 실적을 거두고 있습니다. 투자자들은 이러한 견조한 수익 실적이 계속될 것이라고 생각하기 때문에 P/S가 높은 것일 수 있습니다. 그러나 그렇지 않다면 투자자들은 주식을 너무 많이 지불한 것일 수 있습니다.
이 회사에 대한 애널리스트 추정치에 대한 전체 그림을 원하시나요? 그렇다면 라스베이거스 샌즈에 대한무료 보고서를 통해 향후 전망에 대해 알아보세요.라스베이거스 샌즈의 매출 성장 추세는 어떻게 되나요?
라스베이거스 샌즈만큼 높은 주가수익비율을 볼 수 있는 유일한 경우는 회사의 성장이 업계를 능가하는 궤도에 올랐을 때입니다.
먼저 지난 한 해를 되돌아보면, 작년에 매출이 112%라는 놀라운 성장률을 기록했음을 알 수 있습니다. 최근 3년 동안의 놀라운 단기 실적에 힘입어 전반적인 매출도 놀라울 정도로 증가했습니다. 따라서 주주들은 이러한 중기적인 매출 성장률에 만족했을 것입니다.
전망을 살펴보면, 향후 3년 동안은 분석가들이 예상한 대로 연간 7.5%의 성장률을 기록할 것으로 보입니다. 한편, 나머지 업계는 매년 12%씩 성장할 것으로 예상되어 눈에 띄게 더 매력적입니다.
이를 고려할 때 라스베이거스 샌즈의 주가수익비율이 동종 업계보다 앞선다는 것은 말이 되지 않는다고 생각합니다. 대부분의 투자자들은 회사의 사업 전망이 턴어라운드되기를 바라고 있지만, 애널리스트 집단은 이런 일이 일어날 것이라고 확신하지 않습니다. P/S가 성장 전망에 더 부합하는 수준으로 떨어질 경우 이들 주주들은 향후 실망할 가능성이 높습니다.
라스베이거스 샌즈의 P/S에서 무엇을 배울 수 있을까요?
매출 대비 주가순자산비율은 특정 산업 내에서 가치를 측정하는 데 있어 열등한 지표라는 주장도 있지만, 강력한 비즈니스 심리 지표가 될 수 있습니다.
수익 전망이 그리 밝지 않은 상황에서 라스베이거스샌즈가 이렇게 높은 P/S로 거래되는 것은 놀라운 일이 아닐 수 없습니다. 현재로서는 미래 예상 수익이 이러한 긍정적인 심리를 오랫동안 뒷받침하지 못할 가능성이 높기 때문에 높은 주가순자산비율에 익숙하지 않습니다. 이로 인해 주주들의 투자는 상당한 위험에 처하게 되고 잠재적 투자자들은 과도한 프리미엄을 지불할 위험에 처하게 됩니다.
또한 라스베이거스 샌즈에 대해 고려해야 할 3가지 경고 신호를 발견했다는 점도 주목할 필요가 있습니다.
과거에 견조한 수익 성장세를 보인 기업에 관심이 있으시다면, 수익 성장세가 높고 주가수익비율이 낮은 다른 기업의 무료 자료집을 참조하시기 바랍니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Las Vegas Sands 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적 성격의 기사입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.