Stock Analysis

네패스 (코스닥:033640)는 위험한 투자인가?

KOSDAQ:A033640
Source: Shutterstock

버크셔 해서웨이의 찰리 멍거가 후원하는 외부 펀드 매니저인 리 루는 '가장 큰 투자 위험은 가격 변동성이 아니라 영구적인 자본 손실이 발생할지 여부'라는 말에 뼈를 깎는 반박을 하지 않습니다. 기업이 무너지면 부채가 수반되는 경우가 많기 때문에 기업의 대차대조표를 살펴볼 때 위험도를 고려하는 것은 당연한 일입니다. 다른 많은 기업들과 마찬가지로 네패스 주식회사(코스닥:033640)도 부채를 활용하고 있습니다. 그러나 진짜 문제는 이 부채가 회사를 위험하게 만드는지 여부입니다.

부채는 언제 위험할까요?

부채는 기업이 성장하는 데 도움이 되는 도구이지만, 기업이 대출 기관에 돈을 갚을 능력이 없다면 부채는 대출 기관의 자비에 따라 존재합니다. 상황이 정말 나빠지면 대출 기관이 비즈니스를 장악할 수도 있습니다. 그러나 더 빈번하게 발생하지만 여전히 비용이 많이 드는 경우는 기업이 재무제표를 보강하기 위해 주식을 헐값에 발행하여 주주를 영구적으로 희석시켜야 하는 경우입니다. 물론 많은 기업이 부정적인 결과 없이 성장 자금을 조달하기 위해 부채를 사용합니다. 기업이 얼마나 많은 부채를 사용하는지 고려할 때 가장 먼저 해야 할 일은 현금과 부채를 함께 살펴보는 것입니다.

네페스에 대한 최신 분석 보기

네페스의 순부채는 얼마인가요?

아래 이미지를 클릭하면 더 자세히 볼 수 있으며, 2023년 12월 말 네페스의 부채는 5898억 원으로 1년 동안 6168억 원에서 감소한 것으로 나타났습니다. 반대로 1,765억 원의 현금을 보유하여 순부채는 약 4,133억 원으로 감소했습니다.

debt-equity-history-analysis
코스닥:A033640 2024년 4월 19일 부채/자본 내역

네패스 부채 현황 살펴보기

최신 대차 대조표 데이터에 따르면 네페스는 1년 이내에 만기가 도래하는 부채가 3,773억 원, 그 이후 만기가 도래하는 부채가 3,026억 원에 달합니다. 이를 상쇄하기 위해 현금 1,765억 원과 12개월 이내에 만기가 도래하는 미수금 570억 원이 있었습니다. 따라서 현금과 단기 미수금을 합친 것보다 부채가 총 4,464억 원 더 많습니다.

이 적자가 네페스의 시가총액인 4,241억 원보다 높다는 점을 고려할 때, 주주들은 자전거를 처음 타는 아이를 지켜보는 부모처럼 네페스의 부채 수준을 주시해야 한다고 생각합니다. 현재 주가로 자본을 조달하여 부채를 상환해야 하는 경우 극심한 희석이 필요하다는 가정을 세울 수 있습니다. 부채를 분석할 때 대차대조표는 분명히 집중해야 할 영역입니다. 그러나 향후 대차 대조표가 어떻게 유지되는지에 영향을 미치는 것은 네페스의 수익입니다. 따라서 부채를 고려할 때는 반드시 수익 추세를 살펴볼 필요가 있습니다. 대화형 스냅샷을 보려면 여기를 클릭하세요.

12개월 동안 네페스는 EBIT 수준에서 적자를 기록했으며, 매출은 18% 감소한 4,800억 원으로 떨어졌습니다. 우리는 성장세를 보고 싶습니다.

주의 사항

네페스의 매출 감소는 젖은 담요만큼이나 반가운 소식이지만, 이자 및 세금 차감 전 이익(EBIT) 손실은 그다지 매력적이지 않습니다. EBIT 손실은 무려 700억 원에 달했습니다. 위에서 언급한 부채와 함께 회사를 불안하게 만드는 요소입니다. 우리가 관심을 가지려면 이 회사의 운영이 빠르게 개선되어야 할 것입니다. 예를 들어, 작년의 980억 원 손실이 반복되는 것을 보고 싶지 않습니다. 그 동안에는 주식이 위험하다고 생각합니다. 대차대조표는 분명 부채를 분석할 때 집중해야 할 영역입니다. 하지만 궁극적으로 모든 기업에는 대차대조표 외부에 존재하는 위험이 존재할 수 있습니다. 예를 들어, 네페스에 투자하기 전에 알아두어야 할 두 가지 경고 신호를 발견했습니다.

결국, 순부채가 없는 기업에 집중하는 것이 더 나은 경우가 많습니다. 이러한 기업의 특별 목록 (모두 수익 성장 실적이 있는 기업)에 액세스하실 수 있습니다. 무료입니다.

This article has been translated from its original English version, which you can find here.