株式分析

アプライド マテリアルズのインサイダーが1億2400万米ドルの株式を売却、潜在的な弱さを示唆

NasdaqGS:AMAT
Source: Shutterstock

アプライド・マテリアルズ(NASDAQ:AMAT)の複数のインサイダーが過去1年間に相当量の株式を売却した事実は、投資家の間で眉をひそめたかもしれない。 インサイダー取引を評価する場合、通常、インサイダーが買っているかどうかを知ることは、売っているかどうかを知ることよりも有益である。 しかし、特定の期間に複数のインサイダーが株式を売却した場合、株主は赤信号である可能性があるため、注意を払う必要がある。

私たちは、投資家が会社の取締役の動向だけを判断材料にすべきとは決して言いませんが、インサイダー取引を完全に無視するのは愚かだと考えます。

アプライド マテリアルズの最新分析を見る

アプライド マテリアルズの過去12ヶ月のインサイダー取引

過去12ヶ月でインサイダーによる最大の売却は、社長のゲーリー・ディッカーソンが1株当たり247米ドルで9,900万米ドル相当の株式を売却したことである。 私たちは一般的にインサイダー売りを見たくないが、売却価格が低ければ低いほど気になる。 良いニュースは、この大規模な売却が現在価格の200米ドルを大きく上回っていることである。 そのため、インサイダーが現在の株価をどのように感じているかについては何もわからないかもしれない。

アプライド マテリアルズのインサイダーは昨年、株式を購入していない。 下のチャートは、過去1年間のインサイダー取引(企業別、個人別)を示している。 チャートをクリックすると、株価、個人、日付など個々の取引をすべて見ることができる!

insider-trading-volume
NasdaqGS:AMAT インサイダー取引量 2024年10月8日

大きなインサイダー買いがあれば、アプライド・マテリアルズをもっと好きになるだろう。待っている間に、最近かなりのインサイダー買いが入った割安小型株の 無料リストをチェックしよう。

インサイダー保有

一般株主にとって、会社のインサイダーがどれだけの株を保有しているかをチェックする価値はある。 私たちは通常、かなり高いレベルのインサイダー保有を確認したい。 アプライド マテリアルズのインサイダー保有率は0.2%で、直近の株価に基づくと現在約3億7,900万米ドル相当である。 経営陣のインセンティブが他の株主とうまく一致していることを示唆しているからだ。

アプライド マテリアルズのインサイダー取引から何がわかるか?

アプライド マテリアルズのインサイダー取引が最近なかったからといって、私たちが困ることはない。 インサイダーが株をたくさん保有しているのは心強いことだが、アプライド マテリアルズのインサイダー取引が過去1年間なかったため、もっとインサイダー買いが増えてほしい。 私のように、この会社が成長するのか縮小するのかについて考えたい人もいるだろう。幸いなことに、この無料 レポートでアナリストの将来予測をチェックすることができる。

ただし、アプライド マテリアルズが最高の買い材料とは限らない。そこで、ROEが高く負債が少ない興味深い企業の 無料リストを覗いてみよう

本記事では、インサイダーとは関連規制機関に取引を報告している個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Applied Materials が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.