昨年、多くのウインマーク・コーポレーション(NASDAQ:WINA)のインサイダーが同社の株式を大量に売却し、株主の注目を集めた可能性がある。 インサイダー取引を分析する場合、通常、インサイダーが買っているかどうかを知ることは、売っているかどうかを知ることよりも価値があります。 しかし、特定の期間に複数のインサイダーが株式を売却している場合、株主はより深く調べる必要がある。
私たちは、投資家が会社の取締役が何をしてきたかだけを判断基準にすべきとは決して言いませんが、インサイダーが何をしているかを監視することは完全に論理的であると考えます。
過去1年間のWinmarkインサイダー取引
過去1年間で、最大のインサイダー売却は、インサイダーのロナルド・オルソンによる270万米ドル相当の株式で、1株あたり約424米ドルであったことがわかる。 一般的に、インサイダー売りを見るのは好きではないが、売却価格が低ければ低いほど、より気になる。 良いニュースは、この大規模な売却が現在の価格352米ドルを大きく上回っていたことである。 そのため、インサイダーが現在の株価をどのように感じているかについては、何もわからないかもしれない。
ウインマークのインサイダーは、過去1年間、株式を購入していない。 下のグラフは、過去1年間のインサイダー取引(会社別、個人別)を示している。 下のグラフをクリックすると、各インサイダー取引の正確な詳細を見ることができます!
インサイダーが売っている銘柄ではなく、インサイダーが買っている銘柄を買うのがお好きなら、この無料 企業リストが気に入るかもしれません。(ヒント:そのほとんどがレーダーの下を飛んでいる)。
ウインマークのインサイダーは株を売っている
過去3ヶ月、ウィンマークのインサイダーが大きく売られた。 具体的には、インサイダーはその間に400万米ドル相当の株式を売却し、我々はいかなる購入も記録していない。 全体として、これは私たちを少し慎重にさせるが、それがすべてで終わりというわけではない。
インサイダー保有
多くの投資家は、インサイダーがどれだけ会社を所有しているかをチェックしたがる。 通常、インサイダー保有率が高ければ高いほど、インサイダーが長期的に会社を発展させるインセンティブを持つ可能性が高くなる。 ウインマークのインサイダーは約2億2200万米ドル相当の株式を保有している(これは会社の17%に相当する)。 経営陣が株主の最善の利益を考えている可能性が高まるからだ。
ウィンマークのインサイダー取引から何がわかるか?
インサイダーは過去3ヶ月間、ウィンマークの株を買っていないが、売りはあった。 また、過去1年間を見ても、購入は見られない。 インサイダーの保有率が高いのは良いことだが、インサイダーの売りは私たちに慎重さを残している。 インサイダーの保有状況や取引状況を把握するのは良いことだが、投資判断を下す前に、その銘柄がどのようなリスクを抱えているのかも考慮するようにしたい。 そのために、私たちがWinmarkで見つけた4つの警告サイン (無視できない1つを含む)について学ぶべきです。
もし、他の会社(優れた財務内容を持つ可能性のある会社)をチェックしたいのであれば、自己資本利益率が高く、負債が少ない、興味深い会社の 無料リストをお見逃しなく。
この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告する個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Winmark が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。私たちは、偏りのない方法論を用いて、過去のデータとアナリストの予測にのみ基づいた解説を提供しており、私たちの記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.