株式分析

scPharmaceuticals Inc. (NASDAQ:SCPH)の株価は26%上昇したが、P/Sはまだ合理的に見える

NasdaqGS:SCPH
Source: Shutterstock

scPharmaceuticals(NASDAQ:SCPH)の株主は、株価が先月26%上昇したことを喜んでいるに違いない。 しかし、先月は過去1年間の57%の株価下落をほとんど改善することはできなかった。

これだけ株価が跳ね上がった後、scPharmaceuticalsは現在9.1倍の株価対売上高(または「P/S」)レシオで非常に弱気なシグナルを送っている可能性がある。 しかし、P/Sがこれほど高いのには何か理由があるかもしれないので、額面通りに受け取るのは賢明ではない。

scPharmaceuticalsの最新分析を見る

ps-multiple-vs-industry
NasdaqGS:SCPHの売上高株価比と業界との比較 2024年6月27日

scPharmaceuticalsの業績推移

scPharmaceuticalsは最近、他の企業よりも収益を伸ばしており、確かに良い仕事をしている。 P/Sが高いのは、投資家がこの好調な収益が続くと考えているからだろう。 もしそうでなければ、既存株主は株価の存続可能性について少し神経質になっているかもしれない。

アナリストがscPharmaceuticalsの将来を業界と比較してどのように評価しているか知りたいですか?その場合は、当社の無料 レポートが最適です。

scPharmaceuticalsの収益成長の傾向は?

scPharmaceuticalsのような急なP/Sを見て本当に安心できるのは、会社の成長が業界を明らかに上回る軌道に乗っている時だけです。

振り返ってみると、昨年は同社のトップラインが爆発的に増加した。 しかし、売上高は3年前と比較してほとんど増加しておらず、理想的とは言えない。 従って、同社の最近の収益成長は一貫性がないと言ってよい。

将来に目を移すと、同社を担当する6人のアナリストの予測では、今後3年間は毎年128%の増収が見込まれている。 一方、他の業界は年率17%の伸びにとどまると予想されており、魅力に欠けるのは明らかだ。

この点を考慮すれば、scPharmaceuticalsのP/Sが同業他社に比べて高い理由を理解するのは難しくない。 投資家の多くは、この強い将来の成長を期待し、株価を高く買おうとしているようだ。

scPharmaceuticalsのP/Sは投資家にとって何を意味するのか?

scPharmaceuticalsの株価は最近力強い上昇を見せ、P/Sを押し上げるのに大いに役立っている。 株価収益率だけで株を売るべきかどうかを判断するのは賢明ではありませんが、会社の将来性を判断する実用的な指針にはなります。

scPharmaceuticalsが高いP/Sを維持しているのは、予想される収益の伸びが他の製薬業界よりも高いためである。 今現在、株主は将来の収益が脅かされていないと確信しているため、P/Sに満足している。 アナリストが本当に的外れでない限り、こうした強い収益予測は株価を好調に保つはずだ。

意見をまとめる前に、注意すべきscPharmaceuticalsの警告サインを2つ発見した。

利益を上げている強力な企業があなたの心をくすぐるなら、低PERで取引されている(しかし、収益を伸ばせることが証明されている)興味深い企業の 無料リストをチェックしたい。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、scPharmaceuticals が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事に関するご意見は?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

このシンプリー・ウォールセントの記事は一般的なものです。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.