オキュリス・ホールディングAG(NASDAQ:OCS)に関心を持つ投資家は、独立取締役であるライオネル・カルノ氏が最近、1株当たり18.60米ドルを支払い、326k米ドル相当の株式を購入したことにぜひ注目してほしい。 とはいえ、持ち株比率はわずかな割合しか増加しておらず、絶対額で見ても大きな買い物ではなかった。
オキュリス・ホールディングの過去12ヶ月のインサイダー取引
実際、Lionel Carnotによる最近の購入は、当社の記録によれば、過去12ヶ月でインサイダー個人によるOculis Holding株の最大の購入でした。 つまり、インサイダーは現在の価格18.97米ドル前後で喜んで株を購入したことになる。 つまり、彼らは過去に同社を楽観視していたが、考えが変わった可能性があるということだ。 我々は常にインサイダー買いを見たいが、買いがかなり低い価格で行われた場合、彼らが見たチャンスは過ぎ去ったかもしれないので、あまり意味がない。 このケースでは、インサイダーが現在価格に近い価格で株式を購入したことを報告する。 ライオネル・カルノは、過去12ヶ月間に株式を購入した唯一の個人インサイダーであった。
過去12ヶ月間のインサイダー取引(会社別、個人別)を下記で視覚的に見ることができます。 誰が、いくらで、いつ売ったか正確に知りたい場合は、下のグラフをクリックしてください!
来年、配当利回りが6%を超えると予想される米国株を21銘柄見つけました。無料で全リストをご覧ください。
インサイダーが買っている銘柄は常にたくさんある。あまり知られていない企業に投資するのがあなたのスタイルなら、この無料 リストを見てみるのもいいだろう。(ヒント:インサイダーが買っている)。
オキュリス・ホールディングのインサイダー所有
一般株主にとって、会社のインサイダーがどれだけの株式を保有しているかをチェックする価値はある。 通常、インサイダー保有率が高ければ高いほど、インサイダーが長期的に会社を発展させるインセンティブを持つ可能性が高くなります。 オキュリス・ホールディングのインサイダーは約2,800万米ドル相当の株式を保有している。これは会社の2.8%に相当する。 インサイダー保有率がもっと高いところは他にもあるが、インサイダーと他の株主との間の整合性を示唆するには十分な保有率である。
では、オクリス・ホールディングのインサイダー取引は何を示しているのだろうか?
最近のインサイダー購入は心強い。 我々はまた、インサイダー取引の長期的な画像から確信を持っている。 しかし、同社が過去12ヶ月間利益を上げていないことに注意する必要がある。 注目すべきインサイダー所有と合わせると、これらの要因はオキュリス・ホールディングのインサイダーがうまく連携しており、株価が低すぎると考えている可能性を示唆している。 そのため、インサイダーの売買状況を知ることは有益ですが、特定の企業が直面しているリスクを知ることも有益です。 オクリス・ホールディングは、我々の投資分析で3つの警告サインを示しており、そのうちの2つは無視できないものであることに注意してください...
もちろん、Oculis Holdingは購入するのに最適な銘柄ではないかもしれません。そこで、この無料の 優良企業コレクションをご覧になることをお勧めする。
この記事の目的上、インサイダーとは関連規制機関に取引を報告する個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを計上しており、デリバティブ取引や間接持分は計上していない。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Oculis Holding が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。私たちは、偏りのない方法論を用いて、過去のデータとアナリストの予測にのみ基づいた解説を提供しており、私たちの記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.