リガンド・ファーマシューティカルズ・インコーポレーテッド(NASDAQ:LGND)に興味がある人は、最高財務責任者(CFO)のオクタビオ・エスピノザ氏が最近、1株平均116米ドルで24万5000米ドル相当の同社株を売却したことを知っているはずだ。 良い面もあるが、その売却は持ち株の9.2%に過ぎず、それだけではあまり意味がないだろう。
過去12ヶ月のLigand Pharmaceuticalsのインサイダー取引
マシュー・コレンバーグというインサイダーは、過去12ヶ月で最大のインサイダーセールスを行った。その1回の取引は、1株106米ドルで200万米ドル相当の株式であった。 つまり、株価が現在の107米ドルをわずかに下回っていた時でさえ、インサイダーはいくらかの株式を現金化したかったのである。 一般論として、インサイダーが現在の株価を下回る価格で売却することは、彼らがより低い評価に満足していたことを示唆するため、私たちは好ましくないと考えている。 ただし、売り手にはさまざまな理由があるため、彼らが株価をどのように考えているかはわからない。 今回の売却は、マシュー・コレンバーグの持ち株のわずか28%に過ぎない。
過去1年間では、リガンド・ファーマシューティカルズ株のインサイダー売りが買いよりも多かった。 過去12ヶ月間のインサイダー取引(会社別、個人別)を視覚的に表したものが下にある。 チャートをクリックすると、株価、個人、日付を含むすべての個別取引を見ることができます!
インサイダーが売っている銘柄ではなく、インサイダーが買っている銘柄を買うのが好きなら、この無料 企業リストが気に入るかもしれない。(ヒント:そのほとんどがレーダーの下を飛んでいる)。
リガンド・ファーマシューティカルズはインサイダー保有率が高いか?
多くの投資家は、インサイダーがどれだけ会社を所有しているかをチェックしたがる。 私は、インサイダーがかなりの数の株式を所有していれば良い兆候だと考えている。 リガンド・ファーマシューティカルズのインサイダーは、約3900万米ドル相当の株式を保有している。これは同社の1.9%に相当する。 このレベルのインサイダー保有は良いが、特に目立つというほどではない。確かに、合理的な程度の連携を示唆している。
リガンド・ファーマシューティカルズのインサイダー取引から何がわかるか?
インサイダーは過去3ヶ月間リガンド・ファーマシューティカルズ株を買っていないが、売りがあった。 長期的に見ると、あまり安心できない。 しかし、リガンド・ファーマシューティカルズは利益を上げ、成長しているため、私たちはあまり心配していない。 インサイダー保有率が特に高いわけではないので、この分析から、私たちはこの会社に対して慎重になっている。 ですから、慎重に検討した上で購入することにしています。 このようなインサイダー取引は、その銘柄に関するテーゼを構築するのに役立つが、この会社が直面しているリスクも知っておく価値がある。 リガンド・ファーマシューティカルズの3つの警告サインを見つけたので、ご覧になることをお勧めする。
もし他の会社、つまり優れた財務内容を持つ可能性のある会社をチェックしたいのであれば、自己資本利益率が高く、負債が少ない興味深い会社の 無料リストをお見逃しなく。
この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告する個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Ligand Pharmaceuticals が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.