eヘルス社(NASDAQ:EHTH)は先週、通期決算を発表したが、この報告を受けて、事業がどのように推移しているのか、また業界の予測担当者は同社をどのように考えているのかを確認したかった。 法定決算は全体的にまちまちで、売上高は4億5300万米ドルとアナリスト予想通りだったが、1株当たり損失は2.37米ドルと、アナリスト予想より2.7%ほど大きかった。 決算は投資家にとって重要な時期であり、企業の業績を追跡し、アナリストの来年の予測を調べ、企業に対するセンチメントに変化があったかどうかを確認することができる。 そこで、決算後の最新予想を収集し、予想が示唆する来年の見通しを確認した。
最新の結果を考慮すると、4人のアナリストからのeHealthに対する最新のコンセンサスは、2024年にUS$464.3Mの収益である。このコンセンサスが達成されれば、過去12ヶ月間の収益が2.5%増加することになる。 損失は減少し、昨年から10%縮小して2.11米ドルになると思われる。 この最新報告以前は、コンセンサスは収益4億5,900万米ドル、損失1株当たり2.28米ドルを予想していた。 最近の更新では、アナリストの一株当たり損失予想が少し楽観的になっており、売上高は変わっていないにもかかわらず、センチメントが少し上昇しているようだ。
予想損失が減少しても、アナリストはバリュエーションを引き下げ、平均目標株価は8.2%減の8.36米ドルとなった。アナリストは事業全体を楽観視していないようだ。 しかし、コンセンサス・ターゲットは事実上アナリストの目標株価の平均であるため、単一の目標株価に固執することは賢明ではないかもしれない。そのため、投資家の中には、会社評価に関する意見が分かれていないかどうかを確認するために、予想レンジを見たがる人もいる。 eHealthについては、最も強気なアナリストは1株当たり13.00米ドル、最も弱気なアナリストは5.00米ドルと、いくつかの異なる認識がある。 これはかなり広範な見積もり幅であり、アナリストが事業について幅広い可能性のある結果を予測していることを示唆している。
これらの予測をより詳しく知るための一つの方法は、過去の業績や同業他社の業績と比較することである。 アナリストによれば、2024年末までの期間は、売上高が年率換算で2.5%成長すると予測されており、同じような状況が続く。これは過去5年間の年率2.4%の成長と同じである。 対照的に、我々のデータによると、同じような業界の他の企業(アナリストがカバーしている)は、年率5.9%の収益成長が予測されている。 つまり、eHealthはその収益成長率を維持すると予想されるものの、より広い業界よりも成長が鈍化すると予測される。
結論
最も重要なことは、アナリストが来年の一株当たり損失予想を再確認したことである。 プラス面では、収益予想に大きな変更はなかった。 コンセンサス目標株価は著しく下落し、アナリストは最新決算に安心感を抱いていないようで、eHealthの将来的な評価を低く見積もることにつながった。
それを念頭に置いて、我々はeHealthについて結論を出すのは早計だ。長期的な収益力は、来年の利益よりもはるかに重要である。 私たちは2026年までのeHealthの予測を持っており、あなたはここで私たちのプラットフォーム上でそれらを無料で見ることができます。
しかし、リスクについては常に考えるべきです。その一例として、私たちは あなたが 注意すべき eHealthの3つの警告サインを 発見しました。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、eHealth が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご心配がありますか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
このSimply Wall Stの記事は一般的な内容です。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.