株式分析

ママズ・クリエーションズ(NASDAQ:MAMA)の決算は出発点に過ぎないかもしれない

NasdaqCM:MAMA
Source: Shutterstock

ママズ・クリエーションズ(NASDAQ:MAMA)が最近発表した堅調な決算に、投資家たちは圧倒された。 我々はいくつかの分析を行い、利益の数字の下にいくつかの慰めの要因を発見した。

ママズ・クリエーションの最新分析を見る

earnings-and-revenue-history
NasdaqCM:MAMA 2024年6月19日の収益と収入の歴史

ママズ・クリエーションの収益を詳しく見る

財務オタクならすでにご存知のように、キャッシュフローからの発生比率は、企業のフリーキャッシュフロー(FCF)が利益とどの程度一致しているかを評価するための重要な指標である。 発生率は、ある期間の利益からFCFを差し引き、その結果をその期間の企業の平均営業資産で割ったものである。 キャッシュフローからの発生比率を「FCF以外の利益比率」と考えることもできる。

その結果、発生比率がマイナスであれば企業にとってプラスとなり、プラスであればマイナスとなる。 だからといって、発生主義比率がプラスになることを心配すべきだというつもりはないが、発生主義比率がむしろ高いところは注目に値する。 というのも、いくつかの学術研究では、発生比率が高いと減益または利益成長率が低くなる傾向があることが示唆されているからだ。

2024年4月までの12ヶ月間で、ママクリエーションの発生比率は-0.37を記録した。 これは、フリー・キャッシュ・フローが法定利益を大幅に上回っていることを示している。 実際、直近の12ヶ月間において、同社は1,200万米ドルのフリー・キャッシュ・フローを計上し、569万米ドルの利益を大きく上回っている。 ママズ・クリエーションの株主は、フリー・キャッシュ・フローが過去12ヶ月で改善したことを喜んでいるに違いない。

そのため、アナリストが将来の収益性についてどのように予測しているのか気になるかもしれない。 幸いなことに、ここをクリックすると、アナリストの予測に基づく将来の収益性を描いたインタラクティブなグラフを見ることができる。

ママクリエーションの利益パフォーマンスに関する当社の見解

株主にとって幸いなことに、ママズ・クリエイションズは、法定利益の数字を裏付けるに十分なフリー・キャッシュ・フローを生み出した。 この観察に基づき、我々は、ママズ・クリエイションの法定利益は、実際にはその潜在的な利益を過小評価している可能性があると考える! そして、EPSは過去12ヶ月間で57%上昇している。 結局のところ、会社を正しく理解したいのであれば、上記の要素以外も考慮することが不可欠だ。 ママズ・クリエーションをより深く理解したいのであれば、同社が現在どのようなリスクに直面しているのかも調べる必要がある。 例を挙げよう:ママクリエイションズの注意すべき兆候を1つ発見した。

本日は、ママ・クリエイションズの利益の本質をよりよく理解するために、1つのデータにズームインした。 しかし、些細なことに意識を集中させることができれば、発見できることは常にある。 例えば、自己資本利益率が高いことを好景気の表れと考える人は多いし、「お金を追う」のが好きで、インサイダーが買っている銘柄を探す人もいる。 そこで、 高い株主資本利益率を誇る企業の 無料 コレクションや インサイダー保有率の高い銘柄のリストをご覧いただきたい。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Mama's Creations が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.