株式分析

Yum!ブランズが37億米ドルの株式を売却、潜在的な弱さを示唆

NYSE:YUM
Source: Shutterstock

多くのYum!ブランズ・インク(NYSE:YUM)のインサイダーが過去1年間に株式を売却したことは、同社の株主にとって興味深いことかもしれない。 インサイダー取引を分析する場合、通常、インサイダーが買っているかどうかを知ることは、売っているかどうかを知ることよりも価値がある。 しかし、特定の期間に複数のインサイダーが株式を売却した場合、株主は赤信号である可能性があるため、注意を払う必要がある。

株主がインサイダー取引を単純に追うべきだとは思わないが、インサイダー取引を完全に無視するのは愚かだと考える。

Yum!ブランズ

Yum!ブランズのインサイダー取引(過去1年間

過去1年間で、最大のインサイダー売却はKFC部門の最高経営責任者、サビール・サミによる120万米ドル相当の株式で、1株あたり約137米ドルであったことがわかる。 つまり、インサイダーは現在の株価134米ドル前後で株式を売却したことになる。 私たちは一般的にインサイダー売りを見たくないが、売却価格が低ければ低いほど気になる。 今回の場合、大きな売りは現在の価格前後で行われたので、それほど悪くはない(しかし、それでもプラスにはならない)。

Yum!ブランズのインサイダーは、過去1年間、株式を購入していない。 下図は、過去1年間のインサイダー取引(企業別、個人別)を示している。 誰が、いくらで、いつ売ったか正確に知りたい場合は、下のグラフをクリックしてください!

insider-trading-volume
NYSE:YUM 2024年11月22日のインサイダー取引量

隠された宝石を見つけるのが好きな人には、最近インサイダー購入をした小型株の会社のこの無料 リストがちょうどいいかもしれません。

Yum!ブランズ

一般株主にとって、会社のインサイダーが何株保有しているかチェックする価値がある。 通常、インサイダー保有率が高ければ高いほど、インサイダーが長期的に会社を発展させるインセンティブを持つ可能性が高くなる。 インサイダーはヤム・ブランズ株の0.1%を保有している!ブランズ株の0.1%、約5,400万米ドル相当を保有している。 これは強力ではあるが、傑出したレベルのインサイダー保有ではないが、経営陣と小口株主の間に何らかの連携があることを示すには十分である。

では、ヤム!ブランズのインサイダー取引は何を示しているのか?

過去3ヶ月間インサイダー取引はなかったが、それはあまり意味がない。 ヤム!ブランズのインサイダー取引を分析したところ、私たちは慎重な見方をしている。 インサイダー所有の控えめなレベルは、少なくとも、いくらかの慰めである。 つまり、これらのインサイダー取引は、この銘柄に関するテーゼを構築するのに役立つが、この会社が直面しているリスクを知ることも価値がある。 その一助として、Yum.Brandsの株を買う前に知っておくべき3つの警告サイン(2つは気になる!)を発見した!ブランズ

もし、他の会社、つまり優れた財務内容を持つ可能性のある会社をチェックしたいのであれば、株主資本利益率が高く、負債が少ない、興味深い会社の 無料リストをお見逃しなく。

この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告する個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Yum! Brands が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。私たちは、偏りのない方法論を用いて、過去のデータとアナリストの予測にのみ基づいた解説を提供しており、私たちの記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.