Gafisa 評価
GFAS.Y は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか?
評価スコア 4/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Sales vs ピア
Price-To-Sales vs 業界
Price-To-Sales対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
GFAS.Y 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか?この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: GFAS.Y ( $0.53 ) は、当社の 公正価値 ( $79.47 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: GFAS.Yは公正価値より 20% 以上低い価格で取引されています。
主な評価指標
GFAS.Y の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか?
主な指標 GFAS.Yは利益が出ていないため、相対評価分析には 株価売上高倍率 を使用します。
上の表は、GFAS.Y の販売価格 レシオを示している。これはGFAS.Y の時価総額を現在の収益 で割って算出される。GFAS.Y のPS レシオは? |
---|
PS比 | 0.2x |
売上高 | R$893.14m |
時価総額 | R$142.16m |
GFAS.Y 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。主要統計 |
---|
企業価値/収益 | 1.8x |
企業価値/EBITDA | 35.8x |
PEGレシオ | n/a |
販売価格 同業他社との比較
GFAS.Y のPS 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、GFAS.Y の同業他社に対するPS レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。会社概要 | フォワードPS | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
同業者平均 | 2.8x | | |
| 0.2x | n/a | US$30.0m |
| 8.9x | n/a | US$101.9m |
| 1.8x | n/a | US$98.2m |
STRR Star Equity Holdings | 0.2x | 24.1% | US$9.5m |
| 0.2x | n/a | US$142.2m |
Price-To-Sales vs ピア: GFAS.Yは、同業他社の平均 ( { 0.2 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 2.8 x) に基づいて価値が高いといえます。
販売価格 比率対業界
GFAS.Y'のPS レシオは、US Consumer Durables 業界の他社と比較してどうか。
7 企業 | 価格/販売 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
| 0.1x | n/a | US$47.64m |
| 0.07x | n/a | US$31.32m |
| 0.04x | n/a | US$9.75m |
| 0.1x | n/a | US$3.60m |
Price-To-Sales vs 業界: GFAS.Yは、 US Consumer Durables業界平均 (0.9x) (0.2 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 0.9 x) に基づいて価値が高いといえます。
販売価格 レシオ vs フェア・レシオ
GFAS.Y のPS レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPS Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PS レシオです。
GFAS.Y PS レシオ対フェア・レシオ。適正比率 |
---|
現在PS 比率 | 0.2x |
公正PS 比率 | n/a |
Price-To-Sales対 公正比率: 評価分析のためのGFAS.YのPrice-To-Sales公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は?
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。