Capita 評価
CTAG.F は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 4/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Sales vs ピア
Price-To-Sales vs 業界
Price-To-Sales対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
CTAG.F 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: CTAG.F ( $0.25 ) は、当社の 公正価値 ( $1.66 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: CTAG.Fは公正価値より 20% 以上低い価格で取引されています。
主な評価指標
CTAG.F の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
主な指標 CTAG.Fは利益が出ていないため、相対評価分析には 株価売上高倍率 を使用します。
上の表は、CTAG.F の販売価格 レシオを示している。これはCTAG.F の時価総額を現在の収益 で割って算出される。| CTAG.F のPS レシオは？ |
|---|
| PS比 | 0.1x |
| 売上高 | UK£2.57b |
| 時価総額 | UK£323.85m |
CTAG.F 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 0.3x |
| 企業価値／EBITDA | 9.1x |
| PEGレシオ | n/a |
販売価格 同業他社との比較
CTAG.F のPS 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、CTAG.F の同業他社に対するPS レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPS | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 0.3x | | |
| 0.2x | -2.0% | US$626.8m |
| 0.6x | 3.5% | US$324.4m |
| 0.1x | -0.5% | US$226.2m |
TIXT TELUS International (Cda) | 0.4x | 3.1% | US$996.4m |
| 0.1x | 1.5% | US$323.9m |
Price-To-Sales vs ピア: CTAG.Fは、同業他社の平均 ( { 0.1 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 0.3 x) に基づいて価値が高いといえます。
販売価格 比率対業界
CTAG.F'のPS レシオは、US Professional Services 業界の他社と比較してどうか。
| 27 企業 | 価格／販売 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | 1.4x | 5.9% | |
| 0.1x | 1.5% | US$421.15m |
| 0.2x | 2.1% | US$2.90b |
| 0.3x | 3.2% | US$2.48b |
| 27 企業 | | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | 1.4x | 15.5% | |
| 0.1x | 52.1% | US$421.15m |
No more companies
Price-To-Sales vs 業界: CTAG.Fは、 US Professional Services業界平均 (1.4x) (0.1 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 1.4 x) に基づいて価値が高いといえます。
販売価格 レシオ vs フェア・レシオ
CTAG.F のPS レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPS Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PS レシオです。
CTAG.F PS レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PS 比率 | 0.1x |
| 公正PS 比率 | n/a |
Price-To-Sales対 公正比率: 評価分析のためのCTAG.FのPrice-To-Sales公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。