このページの翻訳は実験的なもので、現在開発中です。お待ちしております
Castle Peak Holdings 評価
CPH は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか?
評価スコア 2/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
CPH 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか?この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: CPH ( THB9.1 ) は、当社の 公正価値 の見積もり ( THB6.78 ) を上回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: CPH当社の公正価値の見積もりを上回って取引されています。
主な評価指標
CPH の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか?
上の表は、CPH の該当なし レシオを示している。これはCPH の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。CPH のn/a レシオは? |
---|
該当なし | 0x |
n/a | n/a |
時価総額 | ฿636.00m |
CPH 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。主要統計 |
---|
企業価値/収益 | 0.7x |
企業価値/EBITDA | 7x |
PEGレシオ | n/a |
株価収益率 同業他社との比較
CPH のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、CPH の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
同業者平均 | 19.5x | | |
| 35.2x | 90.1% | ฿869.5m |
| 9.4x | n/a | ฿1.3b |
| 16.1x | 21.1% | ฿2.1b |
| 17.1x | 8.8% | ฿8.1b |
| 7.2x | n/a | ฿636.0m |
Price-To-Earnings vs ピア: CPHは、同業他社の平均 ( { 4.7 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 29.7 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
CPH'のPE レシオは、Asian Luxury 業界の他社と比較してどうか。
0 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | n/a | 16.9% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
0 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | n/a | 16.9% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: CPHは、 Asian Luxury業界平均 (19x) (4.1 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 19 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
CPH のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
CPH PE レシオ対フェア・レシオ。適正比率 |
---|
現在PE 比率 | 7.2x |
公正PE 比率 | n/a |
Price-To-Earnings対 公正比率: 評価分析のためのCPHのPrice-To-Earnings公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は?
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。