Inoue Rubber (Thailand) 評価
IRC は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 2/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
IRC 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: IRC ( THB14.1 ) は、当社の 公正価値 の見積もり ( THB1.34 ) を上回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: IRC当社の公正価値の見積もりを上回って取引されています。
主な評価指標
IRC の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
上の表は、IRC の該当なし レシオを示している。これはIRC の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。| IRC のn/a レシオは？ |
|---|
| 該当なし | 0x |
| n/a | n/a |
| 時価総額 | n/a |
IRC 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 0.1x |
| 企業価値／EBITDA | 0.8x |
| PEGレシオ | -0.5x |
株価収益率 同業他社との比較
IRC のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、IRC の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 20.4x | | |
HFT Hwa Fong Rubber (Thailand) | 7x | n/a | ฿3.0b |
| 5.4x | 8.6% | ฿9.2b |
| 39.4x | n/a | ฿1.2b |
TRV T.R.V. Rubber Products | 29.7x | n/a | ฿508.8m |
IRC Inoue Rubber (Thailand) | 7.6x | -15.0% | ฿2.7b |
Price-To-Earnings vs ピア: IRCは、同業他社の平均 ( { 7.6 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 20.4 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
IRC'のPE レシオは、Asian Auto Components 業界の他社と比較してどうか。
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 34.1% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
| 0 企業 | 価格／収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 業界平均 | n/a | 34.1% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: IRCは、 TH Auto Components業界平均 (10.3x) (7.6 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 10.3 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
IRC のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
IRC PE レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PE 比率 | 7.6x |
| 公正PE 比率 | 4.8x |
Price-To-Earnings対 公正比率: IRCは、推定される公正Price-To-Earnings比率 ( 7.6 x) と比較して、そのPrice-To-Earnings比率 ( 4.8 x) に基づくと高価です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。