このページの翻訳は実験的なもので、現在開発中です。お待ちしております
Nordic LEVEL Group AB (publ.) 評価
LEVEL は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか?
評価スコア 5/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Sales vs ピア
Price-To-Sales vs 業界
Price-To-Sales対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
LEVEL 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか?この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: LEVEL ( SEK0.89 ) は、当社の 公正価値 ( SEK1.92 ) の見積もりを下回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: LEVELは公正価値より 20% 以上低い価格で取引されています。
主な評価指標
LEVEL の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか?
上の表は、LEVEL の該当なし レシオを示している。これはLEVEL の時価総額を現在の優先マルチプル で割って算出される。LEVEL のn/a レシオは? |
---|
該当なし | 0x |
n/a | n/a |
時価総額 | SEK 164.34m |
LEVEL 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。主要統計 |
---|
企業価値/収益 | 0.7x |
企業価値/EBITDA | -52.6x |
PEGレシオ | n/a |
販売価格 同業他社との比較
LEVEL のPS 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、LEVEL の同業他社に対するPS レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。会社概要 | フォワードPS | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
同業者平均 | 1.9x | | |
| 0.7x | 8.9% | SEK 127.1m |
| 2.3x | 24.4% | SEK 90.3m |
| 3.2x | 33.8% | SEK 184.0m |
| 1.2x | n/a | SEK 128.2m |
LEVEL Nordic LEVEL Group AB (publ.) | 0.4x | 11.9% | SEK 159.6m |
Price-To-Sales vs ピア: LEVELは、同業他社の平均 ( { 19.8 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 34 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
LEVEL'のPE レシオは、SE Electronic 業界の他社と比較してどうか。
0 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | n/a | 14.9% | |
| n/a | n/a | n/a |
| | | |
| | | |
0 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | n/a | 14.9% | |
| n/a | n/a | n/a |
No more companies
Price-To-Sales vs 業界: LEVELは、 European Electronic業界平均 (21.2x) (21.2 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 21.2 x) に基づいて価値が高いといえます。
販売価格 レシオ vs フェア・レシオ
LEVEL のPS レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPS Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PS レシオです。
LEVEL PS レシオ対フェア・レシオ。適正比率 |
---|
現在PS 比率 | 0.4x |
公正PS 比率 | 0.7x |
Price-To-Sales対 公正比率: LEVELは、推定される適正Price-To-Earnings比率 ( 23 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 23.5 x) に基づいて、価値が高いといえます。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は?
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。